אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32208-03-11 וייגמן נ' נחמיאס מור

ת"א 32208-03-11 וייגמן נ' נחמיאס מור

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
32208-03-11
17/07/2014
בפני השופטת:
אורנה סנדלר-איתן

- נגד -
התובע:
מאיר וייגמן
הנתבעת:
רוית נחמיאס מור
פסק דין
 

 

1.לפניי תביעה כספית לתשלום בסך 10,682 ₪, שעניינה אי-תשלום עמלות יבוא בגין מוצרים המיובאים מחו"ל.

 

2. התביעה הוגשה במקור בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון, אך הועברה בשל העדר סמכות מקומית לבית המשפט לתביעות קטנות באשדוד.

 

בתום הדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 29.4.2012 בפני כב' השופט אלון רום, הועברה התובענה לבית משפט השלום, וזאת בשל מורכבות מסכת היחסים בין הצדדים כפי שעלתה מכתבי הטענות, וכן על רקע הודעת הנתבעת, כי בכוונתה להגיש תובענה בסכום גבוה כנגד התובע ובן דודו בגין אותה פרשייה. תובענה כאמור לא הוגשה בסופו של דבר.

 

3.התובע, שהינו סוכן לייבוא מוצרים מחו"ל, טוען כח הנתבעת ביקשה ממנו להזמין עבורה מזוודות מסין, וזאת לאחר שהציג בפניה תמונות של המזוודות וקיבל את אישורה לביצוע ההזמנה. לטענתו, ההזמנה בוצעה כנדרש, ולאחר השלמת מלוא התשלום בגין ההזמנה, נשלחה הסחורה לישראל.

 

התובע מוסיף וטוען, כי לא קיבל בעבור השירות שסיפק את העמלה שסוכמה בינו לבין הנתבעת.

 

יוער, כי התובע לא צירף לכתב התביעה כל הסכם כתוב שנערך בין הצדדים, ואף לא הגיש הסכם כאמור בשלב מאוחר יותר.

 

4.מכתב ההגנה עולה השתלשלות עניינים שונה.

 

לטענת הנתבעת, בטרם הכירה את התובע, פנה אליה מר מאיר ביוק, והציע לה להתקשר עמו בהסכם שותפות לייבוא ומכירה של מזוודות מסין, תחום בו עסק במשך שנים רבות. ואכן, הסכם שותפות כאמור נערך בין הנתבעת ובין בן זוגה לבין מר ביוק, ולפיו הוסכם, בין היתר, כי מר ביוק יהא מופקד על הזמנת הסחורה (המזוודות) מהספק בסין. המדובר היה באותו הספק באמצעותו ייבא מר ביוק מזוודות לישראל, עוד קודם להקמת השותפות עם הנתבעת.

 

לדברי הנתבעת, לאחר שהוחל בייבוא המזוודות על ידי השותפות, פנה אליה מר ביוק והציע כי השותפות תפעל בצוותא עם סוכן מכירות עצמאי שימכור את המזוודות בארץ, כנגד עמלה. סוכן המכירות שהוצע על ידי מר ביוק לעניין זה הוא בן דודו של מר ביוק. בן דוד זה הוא לא אחר מאשר התובע. מר ביוק הציג את התובע לפני הנתבעת כסוכן ותיק ומקצועי ביותר, ושכנע אותה בכדאיות התקשרות זו. הנתבעת סמכה על דבריו של מר ביוק, ונתנה הסכמתה למינויו של התובע כסוכן מכירות עצמאי של השותפות, אשר בתמורה לעבודתו יקבל עמלה בשיעור של 10% מסכום תמורת המכירות שימכור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ