אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32180-09-16 תעסה נ' אגרומטל פרוייקטים בע"מ ואח'

ת"א 32180-09-16 תעסה נ' אגרומטל פרוייקטים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אילת
32180-09-16
15/11/2016
בפני השופט:
תומר אורינוב

- נגד -
תובעים:
הדר תעסה
נתבעים:
1. אגרומטל פרוייקטים בע"מ
2. בלקטריק ישראל בע"מ

החלטה

1.לפני בקשת הנתבעת 2 להורות על מחיקת התובענה נגדה על הסף מחמת היעדר עילת תביעה ומחמת היעדר יריבות בינה לבין התובעת.

2. לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובכתבי הטענות (כתב התביעה וכתב ההגנה של הנתבעת 1) הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

3.את קיומה לכאורה של עילת תביעה בוחן בית המשפט, בשלב מקדמי זה של ההליך, על בסיס האמור בכתב התביעה.

4. אין מחלוקת כי תביעת התובעת נגד הנתבעת 2 אינה מבוססת על עילה חוזית (סעיף 3 לתגובת התובעת לבקשה).

5. עם זאת, התובענה נגד הנתבעת 2 מתבססת על עילת תביעה של עשיית עושר ולא במשפט.

6. היחסים בין הצדדים הם יחסים של מזמין – קבלן ראשי – קבלן משנה. בסעיף 28 לכתב התביעה נטען מפורשות כי הנתבעת 2, שהיא המזמין של העבודות שביצעה התובעת, התעשרה שלא כדין מחמת לא שילמה לנתבעת 1, שהיא הקבלן הראשי ששכר את שירותי קבלן המשנה, את מלוא שכרה עבור עבודות האמורות. עוד נטען בסעיף 25 לכתב התביעה, כי הנתבעות 1 ו – 2 יצרו הלכה למעשה מבנה פיקטיבי שבו הנתבעת 1 משמשת אך צינור להעברת כספים עבור הנתבעת 2, הא ותו לא.

7. די בטענות אלו כדי לבסס, על פני הדברים, עילת תביעה ראויה לבירור.

8.הטענות המבססות עילת תביעה של עשיית עושר ולא במשפט היו ידועות לנתבעת 2, ואולם לשיטתה, כאמור בסעיף 26 לתגובתה, הטענות נטענו על ידי התובעת בשפה רפה ומדובר בהשערה בלבד. מיותר לציין כי בשלב מקדמי זה של ההליך בית המשפט אינו נדרש לבחון אם הטענות הוכחו ובאיזו מידה, אלא שואל עצמו אם בהנחה שיוכחו כל העובדות הנטענות בכתב התביעה תקום עילת תביעה נגד הנתבעת 2. כפי שהוסבר לעיל, התשובה לכך חיובית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ