אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3205-04-16 פלור נ' אגף שיקום נכים

ת"א 3205-04-16 פלור נ' אגף שיקום נכים

תאריך פרסום : 24/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
3205-04-16
18/08/2016
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
התובע:
דור פלור
עו"ד תומר גלילי
הנתבעת:
1. מדינת ישראל - משרד הביטחון
2. אגף שיקום נכים

עו"ד מיטל בר-טל
עו"ד פרקליטות מחוז מרכז - אזרחי
החלטה

1.הליך זה נפתח בכתב תביעה, בו עתר התובע למתן צו עשה, על פיו תחויב הנתבעת להעביר את המסמכים הרפואיים בעניינו למומחה מתאים, וליתן החלטה בעניינו. הנתבעת הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף, מחמת העדר סמכות עניינית, ולחלופין ביקשה את העברת ההליך לוועדת הערר.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

2.בכתב התביעה נטען כי התובע נפגע במהלך שירותו הצבאי, והגיש תביעה להכרת זכות כנכה ביום 15.02.12. התובע לא זומן לבדיקת מומחה, ובסוף שנת 2014 קיבל פנייה בכתב, הכוללת התייחסות לעיכוב בהפניית התובע לקבלת חוות דעת. התובע הוזמן לבדיקה אצל פרופ' וייס שנקבעה ליום 15.12.14, אך בוטלה "עקב מחסור במסמכים נדרשים".

התובע עתר לבית המשפט בבקשה לחייב את הנתבעת להעביר למומחה מתאים את המסמכים הרפואיים הנדרשים, כך שניתן יהיה לקבל חוות דעת בעניינו ולקדם את ההחלטה בבקשתו להכרה כנכה.

3.הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה מחמת העדר סמכות עניינית, ולחלופין, להעביר את התביעה לבית המשפט המוסמך.

הנתבעת הפנתה בבקשתה לחוק הספציפי הנוגע לתביעה, הוא חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959 [נוסח משולב] (להלן: חוק הנכים), ובמיוחד לסעיף 33(א) לחוק, הקובע את הליך הערעור על החלטה של קצין תגמולים.

הנתבעת טענה כי על פי הפסיקה שניתנה בבג"ץ 7698/12, ברוך צברי נ' קצין התגמולים [11.12.2012] (להלן: הלכת צברי), בהעדר החלטה בעניינו של נכה יש להגיש ערעור לוועדת הערר.

4.התובע סבור כי לבית משפט זה קיימת סמכות ליתן את הסעד המבוקש, מכח הוראות סעיף 75 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, על פיו בית משפט זה מוסמך ליתן צו עשה בעניין אזרחי. על כן, קיימת לשיטת התובע סמכות עניינית של בית המשפט לדון בתובענה.

התובע טען כי הלכת צברי מתייחסת לפנייה שנעשתה לבג"ץ, ולא לבית משפט אזרחי, ועל כן לא ניתן ללמוד ממנה כי בית משפט זה אינו בעל סמכות עניינית בהליך זה.

המסגרת המשפטית

5.סעיף 75 לחוק בתי המשפט קובע "סמכות כללית לתת סעד":

"כל בית משפט הדן בענין אזרחי מוסמך לתת פסק דין הצהרתי, צו עשה, צו לא-תעשה, צו ביצוע בעין וכל סעד אחר, ככל שיראה לנכון בנסיבות שלפניו."

סעיף 33 (א) לחוק הנכים שכותרתו "ערעור לפני ועדת ערעור" קובע כי:

"תובע הרואה עצמו נפגע על ידי החלטה כל שהיא של קצין תגמולים, רשאי לערער עליה לפני ועדת ערעור תוך שלושים יום מהיום שבו הגיעה אליו ההודעה על החלטת קצין התגמולים, אולם רשאית הועדה להאריך לו את מועד הערעור לתקופה נוספת שלא תעלה על שלושים יום".

ועדות הערעור הוקמו מכח סעיף 26 לחוק הנכים, בו נקבע:

"(א) שר המשפטים ימנה ועדת ערעור או ועדות ערעור לענין חוק זה.

(ב)ועדת ערעור תהיה של שלושה חברים, ליושב ראש הועדה ימונה שופט בית משפט מחוזי, שופט בית משפט שלום, או שופט בית דין לעבודה. לפחות אחד מחברי הועדה האחרים יהיה רופא מוסמך."

6.בהלכת צברי נדחתה העתירה שהוגשה, ונקבע כך:

"1. העותר... המייצג את עצמו, הגיש ביום 15.1.2012 תביעה להכרה בנכות בגין פגיעה נפשית שאירעה לו בתקופת שירותו הצבאי. לטענת העותר...לא ניתנה החלטה בעניינו...

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ