אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 31978-06-15 סוקי נ' וואלה! תקשורת בע"מ ואח'

ת"א 31978-06-15 סוקי נ' וואלה! תקשורת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
31978-06-15
06/09/2016
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
מבקש:
בן-ציון סוקי
משיבים:
1. וואלה- תקשורת בע"מ
2. שאול אלוביץ (נמחק)
3. גד ויסלוביץ
4. אילן ישועה
5. אור אלוביץ' (נמחק)
6. יוסי אלי
7. ניסים ביטון
8. מיכאל אבידן
9. תומר שוחט

החלטה

 

  1. המבקש (התובע) הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה.

    הבקשה הוגשה בהמשך להחלטה מיום 18.4.16, החלטה בה נקבע שכתב התביעה כפי שהוגש איננו מגלה עילה כנגד משיבים 8 ו- 9. בבקשה זו עותר איפה המבקש לתיקון כתב התביעה כך שזה יגלה עילה גם כנגד משיבים 8 ו- 9.

  2. כפי שפורט בהחלטה מיום 18.4.16, בתביעה זו עותר המבקש לחיוב המשיבים בפיצוי בטענה להוצאת לשון הרע.

    התביעה עוסקת בסדרה של כתבות שפורסמו במסגרת הפלטפורמה האינטרנטית "וואלה! חדשות". כתבות אלו, 5 במספר, פורסמו ביום 16.1.14 ("הכתבה הראשונה"), ביום 19.1.14 ("הכתבה השנייה"), ביום 20.1.14 ("הכתבה השלישית"), ביום 24.4.15 ("הכתבה הרביעית") וביום 11.6.15 ("הכתבה החמישית").

    כל הכתבות עוסקות בקשר שבין המבקש לבין הרב יאשיהו פינטו אשר הורשע במתן שוחד. המבקש מתואר כעוזרו ואיש אמונו של הרב פינטו, מתוארים עסקיו השונים ונטען להסתבכותו. לפי המצוין בכתבות, המשיבים 7 ו- 8 הגישו כנגד המבקש תביעה לפיצוי בסך של 16 מיליון שקלים וזו מתבררת בבית המשפט המחוזי במחוז מרכז (תיק 14941-05-13). הליך משפטי זה מתואר באותן כתבות כעוסק בעסקה לרכישת מלון בניו-יורק ובאחריותו של המבקש לכישלונה, לצבירת חובות, ולהעברת המלון לידי כונס נכסים.

    לפי הנטען בכתב התביעה, כתבות אלו כוללות סדרה ארוכה של הכפשות ועלילות שונות שאין בהן אמת אך הן פוגעות בשמו הטוב של המבקש, שלכן מצדיקות חיוב בתשלום פיצויים. המבקש טוען שיש לחייב את המשיבים 1 – 6 (כאשר בינתיים נמחקה התביעה כנגד משיבים 2 ו- 5) בתשלום הפיצויים בשל הפרסומים עצמם; ואף את המשיבים 7 – 9 בטענה שהם הם אשר העבירו את המידע שעל בסיסו נעשו הפרסומים.

    בהחלטה מיום 18.4.16 נתקבלה טענת המשיבים 8 ו- 9, ונקבע שכתב התביעה איננו מגלה עילה כנגדם. כעת עותר המבקש לתיקון כתב התביעה באופן אשר יבסס, לשיטתו, עילה גם כנגד משיבים 8 ו- 9.

  3. ההלכה בכל הנוגע לתיקון כתב תביעה ידועה. בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בסמכות בית המשפט להתיר תיקון כתבי טענות "בכל עת", דהיינו בכל שלב של הדיון. בבקשות לתיקון כתבי טענות נוקט בית המשפט בגישה ליברלית, שכן בדרך כלל מיועד התיקון לאפשר גיבוש השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין ובכך לייעל את ההליך המשפטי.

  4. ביחס למשיב 8, עותר המבקש לתיקון כתב התביעה, כך שבמסגרת כתב התביעה המתוקן מיוחסת למשיב 8 מסירת המידע שעליו התבססה הכתבה השלישית, הכתבה מיום 19.1.14. המבקש מציין שאיננו יודע בדיוק כיצד נמסר המידע, אך טוען שניתן יהיה ללמוד על כך גם ממידע שמסר המשיב 8 לגורמים נוספים.

    כיוון שניתן לבסס טענה להוצאת לשון הרע גם כלפי מי שהביא את הדברים שבהמשך פורסמו, הרי שהעובדות להן טוען המבקש כלפי משיב 8, ככל שיוכחו, עלולות להביא לקבלת התביעה נגדו. בכך עומדת למבקש עילה כנגד משיב 8; ובכך גם ההצדקה לתיקון.

  5. ביחס למשיב 9, עותר המבקש לתיקון כתב התביעה, כך שבמסגרת כתב התביעה המתוקן מיוחסת למשיב 9 מסירת המידע שעליו התבססו 4 מהכתבות (כל הכתבות זולת הכתבה הרביעית מיום 20.4.15). אף כאן, המבקש מציין שאיננו יודע בדיוק כיצד נמסר המידע, אך טוען שניתן יהיה ללמוד על כך גם ממידע שמסר המשיב 9 לגורמים נוספים ושהמניע להתנהלות המשיב 9 הינו סכסוך עסקי שיש לו עם המבקש.

    גם במקרה זה, כיוון שניתן לבסס טענה להוצאת לשון הרע גם כלפי מי שהביא את הדברים שבהמשך פורסמו, הרי שהעובדות להן טוען המבקש כלפי משיב 9, ככל שיוכחו, עלולות להביא לקבלת התביעה נגדו. בכך עומדת למבקש עילה כנגד משיב 9; ובכך גם ההצדקה לתיקון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ