|
|
תאריך פרסום : 19/05/2015
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
|
31714-01-14
12/08/2014
|
בפני השופטת:
נעם חת מקוב
|
| - נגד - |
התובעים:
1. יעקב אטיאס
2. אילנה אטיאס
|
הנתבע:
יריב חגבי
|
| החלטה |
-
בקשה לצירוף ארבעה נתבעים נוספים לתביעה. לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה ובתשובה מסקנתי היא כי יש לדחות את הבקשה מן הנימוקים שאפרט להלן.
-
הנתבע מבקש לצרף כנתבעים נוספים את ניר משה – מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ, (להלן: "האגודה השיתופית") את רשות מקרקעי ישראל (להלן: "המנהל"), את מפ"י – מרכז למפוי ישראל (להלן: "מפ"י") ואת הוועדה המקומית לתו"ב שמעונים (להלן: "הוועדה המקומית"). לטענת הנתבע לא ניתן יהיה להכריע בתביעה מבלי צירופם של ארבעה אלה כנתבעים נוספים.
-
מעיון בכתב התביעה עולה כי הסעדים המבוקשים על ידי התובעים, הינם פינוי וסילוק יד והפסקת מטרד כאשר התובעים בטענותיהם מסתמכים על מפת המנהל תוך הגדרת שטחם לעומת שטחו של הנתבע. הנתבע טוען מנגד כי המפה עליה מסתמכים התובעים איננה נכונה וכי נפלו בה טעויות אשר מהוות מקור לסכסוכים רבים בהקשר של חלוקת הנחלות, כי הכרעה בעניין זה הינה מהותית לצורך הכרעה בתובענה עצמה וכי יש בצירוף הנתבעים כמבוקש בכדי לשפוך אור בעניין זה.
-
לטענת הנתבע, האגודה השיתופית היא מקור מידע ראשוני ומהימן בסוגיה שבמחלוקת, המנהל הוא בעלי הקרקע ואף מי שערך את המפה עליה מסתמכים התובעים, מפ"י יכולה להביע דעתה על נכונות המדידות של המנהל ועמדתה של הוועדה המקומית חיונית אף היא.
-
גם אם יש צדק בדבריו של הנתבע ונתוני המפה אכן אינם נכונים, הרי שאין בכך בדי לחייב צירוף כל אותם גורמים כנתבעים, שכן ניתן להסתפק בזימונם למסור עדות, ככל שהדבר רלוונטי. ככל שהנתבע סבור כי על גורם כזה או אחר מוטלת האחריות לנטען בכתב התביעה כלפיו, הוא אף רשאי לבקש להגיש הודעת צד שלישי כנגד אותו גורם. ככל שהנתבע סבור כי גורם שלטוני כלשהו פעל שלא כדין, הוא רשאי ליזום הליך מנהלי כנגד אותו גורם.
-
אין בכך כדי לחייב צירוף נתבעים נוספים להליך וככל שעקב אי צירופם של נתבעים נוספים לא יעלה בידי התובע להוכיח תביעתו, הרי שזו תידחה.
-
אשר על כן לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה לצירוף נתבעים נוספים והבקשה נדחית. הנתבע ישלם לנתבעים תוך 30 יום הוצאות בקשה זו ושכר טרחת עו"ד בסכום של 2,000 ₪.
-
לעניין הבקשה לדחיית הדיון, טרם נתקבלה תגובת הצדדים להחלטת בית המשפט מיום 25.05.14 לפיה היה על הצדדים לעדכן את בית המשפט האם הם מוכנים להקדמת מועד הדיון ליום 02.09.14 או ליום 03.09.14. ככל שלא תוגש עמדת הצדדים בעניין זה עד ליום 21.08.14, יוותר מועד הדיון על כנו.
-
המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|
