ת"א 3056-11-12 אורקל ניהול נזקי אש ומים בע"מ נ' סילניקוב ואח'

התובעת הינה חברה המתמחה בעבודות שיקום בעקבות נזקים שנגרמו כתוצאה מאש או מים.

לאחר שפרצה שריפה בביתם של הנתבעים, ביצעה התובעת עבודות שיקום בהתאם למפרט עבודות שהוכן על ידי השמאי מטעם חברת הביטוח אשר ביטחה את ביתם של הנתבעים בביטוח רכוש.

לטענת התובעת, הוסכם כי התובעת תשקם את נזקי השריפה תמורת סך של 102,652 ₪, כאשר לאחר תחילת העבודות הסתבר כי יש בבית נזקים נוספים ועל כן הוסכם על תוספת בסך של 15,543 ₪.

עוד טוענת התובעת, כי מלבד שיקום המבנה, ביצעה התובעת לפי בקשת הנתבעים עבודות שיקום וטיפול נוסף בתכולה בעלות של 17,750 ₪ בתוספת מע"מ.

לטענת התובעת, היא קיבלה חלק מהתשלום, באמצעות כספים שהתקבלו מחברת הביטוח, אך לא קיבלה את מלוא התשלום המגיע לה. לעמדתה, הנתבעים נותרו חייבים לה סך של 101,313 ₪ בתוספת מע"מ. בצירוף הפרשי הצמדה וריבית הועמדה התביעה על סך של 140,036 ₪.

לטענת הנתבעים, חברת הביטוח היא זו שהזמינה את שירותי התובעת לביצוע עבודות שיקום הבית.

עוד טוענים הנתבעים כי התובעת ביצעה את העבודות באופן חלקי, רשלני, בלתי מקצועי ובניגוד למפרט העבודות. כך נגרמו לנתבעים נזקים נוספים, מעבר לנזקי השריפה. בתמיכה לטענותיהם בדבר ליקויים בעבודות וגרימת נזקים, צרפו הנתבעים את חוות דעת המהנדס אבנר בר סלע (אשר בינתיים הלך לעולמו).

קודם להגשת התביעה על ידי התובעת נגד הנתבעים, הגישו הנתבעים תביעה נגד חברת הביטוח, במסגרתה שלחה חברת הביטוח הודעה לצד שלישי נגד התובעת. בסופו של דבר, ההליך האמור הסתיים בהסכם פשרה לפיו שילמה חברת הביטוח לנתבעים סכום נוסף בגין האירוע. לאחר סיומו של ההליך האמור, נותרה התביעה בתיק זה המתייחסת לטענות ההדדיות שבין התובעת, מבצעת העבודות, לבין הנתבעים, בעלי הבית בו בוצעו העבודות.

הצדדים הגישו לבית המשפט ראיות בתצהירי עדות ראשית.