אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30556-09-12 דיראוי נ' אור חיסום זכוכית בע"מ ואח'

ת"א 30556-09-12 דיראוי נ' אור חיסום זכוכית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
30556-09-12
17/08/2014
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
מבקשים:
1. אור חיסום זכוכית בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

משיב:
איהב דיראוי
החלטה
 

בפניי בקשה לפסילת חוות דעתו של ד"ר מירום שניתנה בתיק זה.

 

נימוקי המבקשים שניים הם: הראשון, כי המומחה לא עיין בחוות הדעת מטעם הנתבעת, דבר אשר יוצר עילה לפסילת חוות הדעת. השני, כי מאחר ומדובר במומחה אשר טיפל בב"כ המשיב, הרי דבר יוצר חשש לניגוד עניינים ולהטייה לטובת המשיב ומהווה עילה לפסילת חוות דעת המומחה.

 

המשיב טוען מפי באת כוחו כי לא היתה כל היכרות אישית בין ד"ר מירום לבינה, טוענת כי היא טופלה אצל המומחה במסגרת רפואה ציבורית וכי לא נוצר בינה לבין המומחה כל היכרות ו/או יחסים אישיים אשר עלולים להשפיע על תוצאת חוות הדעת.

 

המשיב טוען כי אי עיון בחוות הדעת מטעם הנתבעת אינו עילה לפסילת המומחה במיוחד לאור העובדה כי המומחה לא התעלם מחוות הדעת אלא שהיא לא הוצגה בפניו ואין כל חובה לדרוש ו/או לדעת על קיומה של חוות הדעת אם הנתבעת לא הציגה אותה בפניו דבר אשר לא הוכח כי נעשה.

 

המסגרת הנורמטיבית הכללית:

 

הכללים בדבר פסילת חוות דעת מומחה מטעם ביהמ"ש ידועים הם ואין צורך לחזור בהרחבה עליהם, בבסיסם מצוי החשש לניגוד עניינים אשר ישפיע על קביעת המומחה לטובת אחד הצדדים, ועוד קובעת הפסיקה שלא כל פגם שנפל בהליך מחייב פסילת חוות הדעת, אלא רק פגמים אשר יורדים לשורש העניין.

 

הלכה היא, כי מומחה שמונה מטעם בית המשפט משמש, לצורך בירור התובענה במסגרתה נתמנה, מעין זרוע ארוכה של בית המשפט בתחום מומחיותו.

 

לא בנקל יורה בית המשפט על פסילת חוות דעת מומחה אשר מינה "הכלל הוא כי חוות דעתו של המומחה לא תיפסל אם אין מדובר בפגם היורד לשורשו של עניין, שיש בו כדי לגרום לעיוות דין" (רע"א 7714/05, אלגרה כהן נ' רשות הנמלים והרכבות נמל חיפה (פורסם בנבו)). פסילת חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט אינה עניין שבשגרה. נקודת המוצא היא, שהמומחה פעל בהגינות ובתום לב, ובאובייקטיביות ולא כל שגגה או תקלה יביאו לפסילתו (ראו רע"א 6116/97 שוחט נ' ציון חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו) ).

 

אם כך, מומחה שמתמנה מטען ביהמ"ש חזקה עליו כי הוא פועל באובייקטיביות, בתום לב, בהגינות וללא משוא פנים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ