אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.ס. מוסך שירות (2005) בע"מ ואח' נ' ס. א. המבריק בדרום בע"מ ואח'

מ.ס. מוסך שירות (2005) בע"מ ואח' נ' ס. א. המבריק בדרום בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
3013-05-15
21/01/2017
בפני הרשם הבכיר:
אורי הדר

- נגד -
התובעת :
מ.ס. מוסך שירות (2005) בע"מ
עו"ד איסמעיל אלרומילי
הנתבעים , צד ג' :
1. ס. א. המבריק בדרום בע"מ
2. סולימאן אלקרינאוי
3. צד ג' : הפניקס חברה לביטוח בע"מ

עו"ד מטאלקה ג'מיל
עו"ד שאדי דבאח
עו"ד אסף ריטרבנד
פסק דין


בפניי תביעתה של התובעת לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לה בתאונה שאירעה לטענתה ביום 16.03.2015 (להלן: "התאונה") שעה שמשאית השייכת לנתבע 2 מס' רישוי 4023164 (להלן: "המשאית"), ואשר פעלה בשירותה של הנתבעת 1, פגעה במדף ועליו היו חלקי חילוף וזאת בתוך שטח המוסך השייך לתובעת.

 

כמו כן בפניי הודעתו של הנתבע 2 כנגד צד ג' שהינה חברת הביטוח שביטחה את המשאית במועד התאונה.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את העדים שהעידו בפני ועיינתי בסיכומיהם בעל פה של באי כוחם המלומדים בהצדדים אני מחליט להיעתר לתובענה בחלקה וכן לקבל את ההודעה לצד השלישי וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

 

1.התובעת הינה חברה בע"מ המפעילה מוסך המצוי באזור התעשייה ברהט.

 

2.הנתבע 2 הינו מי שהיה במועד הרלוונטי לתאונה הבעלים של המשאית שהינה משאית אשפה בדחס אשר כדבר שבשגרה מרוקנת אל תוכה מכולות אשפה המכונות גם "צפרדע".

 

3.בכתב התביעה טענה התובעת כי הנתבעת 1 היא זו שהחזיקה, במשותף עם הנתבע 2 או לבד, במשאית במועד הרלוונטי לתאונה. אין חולק בין הצדדים כי הנתבעת 1 אינה הבעלים של המשאית וכי אינה המבוטחת בפוליסה הרלוונטית למועד האירוע, פוליסה מס' 140670301038352 שתחילתה ביום 01.12.2014 וסיומה ביום 30.11.2015 (להלן: "הפוליסה").

התובעת צירפה לכתב התביעה חוות דעת של שמאי מטעמה, מר ברוך גבריאלי, אשר העריך את סך הנזקים שנגרמו כתוצאה מהתאונה בסכום של 20,700 ₪.

התובעת תבעה את הסכום האמור בצירוף שכרו של השמאי בסך של 1,416 ₪.

התובעת לא תבעה כל נזקים עקיפים או אחרים.

 

4.בתחילה הוגשה התובענה רק כנגד הנתבעת 1 אולם לאחר הליכים מקדמיים שהתקיימו ולאחר שהנתבעת 1 הגישה כתב הגנה, ביקשה התובעת לתקן את כתב התביעה ולהוסיף גם את הנתבע 2 ואכן, בהתאם להחלטה שניתנה, הוגש כתב תביעה מתוקן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ