אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30023-09-14 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' חמדי

ת"א 30023-09-14 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' חמדי

תאריך פרסום : 21/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
30023-09-14
09/07/2015
בפני השופט:
אלכסנדר רון

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד תהילה בסל לוי
המשיבה/התובעת:
בתיה לוי חמדי
עו"ד אסף אבישר
החלטה

 

 

1.החלטה בבקשה לסילוק התביעה על הסף בטענת התיישנות.

 

2.ברקע לבקשה זו כתב תביעה שעיקר עניינו בטענת המשיבה שפתחה תכנית חיסכון אצל המבקשת ביום 11.12.79 [סעיף 1 לכתב התביעה], הפקידה כספים נוספים בשנת 1983 [סעיף 2 לכתב התביעה], ורק בשנת 2008 גילתה שסניפי הבנק בהם הופקדו כספים אלה בעבר, נסגרו, ושבנסיבות לא ברורות נמשכו כספי החיסכון על ידי בנה והועברו לחשבונו [סעיפים 5 ו- 6 של כתב התביעה].

 

3.טענות נלוות. במישור העובדתי טוענת המבקשת שהכספים נמשכו ביום 30.11.1988 (חלקם – גם קודם), ומכל מקום ולפי כל חשבון התיישנה התביעה כבר לפני כעשרים שנה. טענת הנגד שבפי המשיבה הינה, כי, כמפורט בסעיף 5 לתביעתה, רק בשנת 2008 נודע לה על סגירת הסניפים בהם מתנהל חשבונה, וכי רק בשנה זו פנתה לברר את גורל חסכונותיה ונתבררה לה תמונת המצב. תביעה זו הוגשה עוד שש שנים לאחר מכן, אך באשר, לפי הנטען, את תקופת ההתיישנות יש לחשב משנת 2008, טרם חלפה תקופת ההתיישנות.

 

4.בתגובתה טוענת המשיבה לתחולת סעיף 89 לפקודת הנזיקין הקובע, כידוע, לאמור: "לענין תקופת-התיישנות בתובענה על עוולות – "היום שנולדה עילת התובענה" הוא אחד מאלה: (1) מקום שעילת התובענה היא מעשה או מחדל - היום שבו אירע אותו מעשה או מחדל; היה המעשה או המחדל נמשך והולך – היום שבו חדל; (2) מקום שעילת התובענה היא נזק שנגרם על ידי מעשה או מחדל – היום שבו אירע אותו נזק; לא נתגלה הנזק ביום שאירע – היום שבו נתגלה הנזק, אלא שבמקרה אחרון זה תתיישן התובענה אם לא הוגשה תוך עשר שנים מיום אירוע הנזק". גם אם נכון לבית המשפט לפסוק את דברו לפי סעיף זה, וכאמור להלן, מסופקני, התיישנה התביעה בשנת 1998. אפילו אם לא גילתה התובעת שבשנת 1988 משך בנה כספים השייכים לה, הרי, על פי סעיף זה, באשר משך בנה כספים מחשבונה, נגרם לה 'נזק', ומתיישנות טענותיה בחלוף עשר שנים, כלשון החוק, 'מיום אירוע הנזק'. גם עניינית, פשיטא, שהיה לתובעת די זמן להיזכר בחסכונותיה, ואם שכחה הכל, אין לה להלין אלא על עצמה.

 

ויתר על כל זאת, משנה תוקף לכל האמור, כשעל הפרק, וגם על כך אין חולקין, תכניות חיסכון קצובות בזמן, כשמועד הפרעון חלף לפני כעשרים שנה.

 

5.וכשלעצמי, אף מצאתי להסתפק אם בכלל על הפרק עילת תביעה שראוי לה שתיבחן על פי פקודת הנזיקין. מערכת היחסים בין בנק לבין מי מבין לקוחותיו הפותח תכנית חסכון, היא חוזית באפייה, ודומה, נכון יותר לבחון את מערכת היחסים בין הצדדים באספקלריא חוזית ולאור חוק ההתיישנות. וככל הנראה, שלא במקרה סברה המשיבה לפנות לפקודת הנזיקין, תוך שהתעלמה מהרלוונטיות של סעיף 8 של חוק ההתיישנות הקובע לאמור: "נעלמו מהתובע עובדות המהוות את עילת התובענה, מסיבות שלא היו תלויות בו ושאף בזהירות סבירה לא היה יכול למנוע אותן, תחל תקופת ההתיישנות ביום שבו נודעו לתובע עובדות אלה". המשיבה ידעה שפתחה תוכנית חיסכון, ידעה גם את המועד בו הפקידה כספים בתוכנית זו, ואילו עקבה אחר תכנית חיסכון זו בזהירות סבירה מינימלית ביותר, לא הייתה היא מוצאת עצמה מגישה בשנת 2014 תובענה המתייחסת לכספים אותם הפקידה בשנת 1979 או בשנת 1983. אין כל קושי להעמיד את המשיבה בחזקתה שכל העובדות הנוגעות להפקדת כספים על ידה היו בידיעתה, ולחלופין, שהיה עליה לזכור אותן. הטענה בדבר סגירת סניפים, בה שמה המשיבה את יהבה, לטעמי, אינה רלוונטית, ודין תביעה זו היה להידחות בשל התיישנות, אפילו לא נסגרו סניפים כלשהם מעולם. מכל מקום, אם נסגר סניף בו פעלה המשיבה עד למועד סגירתו, לבטח היה הדבר בידיעתה, וסגירת סניפים אינה מתבצעת על ידי בנקים בהיחבא.

 

6.תמצית פרשה זו, בעובדה המוכחת מכתב תביעה, על פני פניו, שבמשך שנים רבות, להערכתי כחצי יובל שנים, שכחה המשיבה לחלוטין את תכנית החיסכון שפתחה, וזאת, בנסיבות בהן כל העובדות הרלוונטיות היו בידיעתה, ולכל היותר, צריכות היו להיות בידיעתה, אלמלא שכחה. בחלוף ימים ושנים, וכאמור, מדובר בשנים הרבה, איכשהו נזכרה המשיבה, והנה אנחנו כאן. עמדת המשיבה, במבט הצופה על המשך ההליך והדיון הראייתי הצפוי, אלא אם כן יורה בית המשפט על דחיית התביעה, הינה, למעשה, כי על המבקשת למצוא אסמכתא שתצדיק את פירעון תכנית החיסכון לידי בנה של המשיבה. ואת האסמכתא עליה למצוא, לדעת המשיבה, בחלוף למעלה מחצי יובל שנים. אלא, שבדיוק למניעת התנהלויות שכאלה נועד חוק ההתיישנות, שלא במקרה, אין לו כל זכר בתגובת המשיבה.

 

אכן, כפי שטוען בצדק, ב"כ המשיבה, נדרש בית המשפט בבקשות מסוג זה לזהירות רבה, וגם חובות האמון של בנקים ללקוחותיהם, עשויות להיות רלוונטיות. ואולם, לכל יש גבול, וחובות הבנקים להתנהלות מוקפדת כלפי לקוחותיהם, נושא עליו אין חולקין, אין משמעה - ריקון חוק ההתיישנות ו/או סעיף 89 לפקודת הנזיקין מכל תכנם [השווה, ע"א 1254/99 אבידור המאירי נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נד (2) 535]. גם ללקוחות חובות כלפי הבנק, ונדרשים הם להתנהלות בתם לב ובדרך מקובלת. מעשי המשיבה, וליתר דיוק מחדליה, לאחר ששכחה לחלוטין פעולות שביצעה בשנת 1979 או בשנת 1983, חורגים מכל התנהלות בדרך מקובלת.

 

7.סוף דבר – על הפרק התיישנות חדה וחריפה, שלא לומר קיצונית, ונוכח זאת, דין התביעה לדחייה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ