אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 30012-11-12 אבו גוש נ' מנהל מקרקעי ישראל ירושלים

ת"א 30012-11-12 אבו גוש נ' מנהל מקרקעי ישראל ירושלים

תאריך פרסום : 29/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
30012-11-12
22/03/2017
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
תובע:
איאס אבו גוש
נתבע:
מנהל מקרקעי ישראל ירושלים
החלטה

בקשה לצו מניעה זמני שיאסור על המשיבה לבצע צו פינוי שניתן על פי סעיף 4 לחוק מקרקעי ציבור (סילוק פולשים) התשמ"א-1981.

רקע כללי ועיקר טענות הצדדים

לטענת המבקש: הוא הבעלים של חלקה 14 בגוש 30545 באדמות שועפט בירושלים; הוא מתגורר בבית הבנוי בחלקה; בשנת 2005 ניתן צו לתפיסת המקרקעין על ידי משרד הביטחון; המבקש הגיש ערעור על הצו ובעקבות כך נחתם הסדר פשרה בין הצדדים שקיבל תוקף של החלטה בבית המשפט, ולפיו ביתו של המבקש לא ייפגע ויישאר מחוץ לתחום צו התפיסה; הכניסה המשמשת מעבר למכוניות לבתי המבקש תישאר פתוחה; המשיבה תתפוס חזקה בשטח המצוי ממזרח לביתו של המבקש;

ביום 4/1/2017 הוא קיבל התראה של המשיבה לפיה היא מתכוונת לפעול לסילוק ידו ולפינויו;

ביום 15/2/2017 כאשר חזר מעבודתו הוא מצא בכניסה לביתו צו לפינוי מקרקעין, על פי חוק סילוק פולשים, שמתייחס לחלקה 3 בגוש 31382.

המבקש ממשיך וטוען כי: הוא מחזיק בחלקה 14 במשך עשרות שנים; הצו פגום ואינו מתייחס לחלקה שבה הוא מתגורר, אלא לחלקה 3; הוא לא פלש לשום חלק בחלקה 3; הוא לא עושה כל שימוש בחלקה 3 מעבר לזכות גישה אל החלקה והבית שבבעלותו, שנמצאים בחלקה 14.

מנגד נטען על ידי המשיבה כי: חלקה 3 לגביה הוצא הצו רשומה בבעלות מדינת ישראל; השטח הפלוש נמצא ממערב לחלקה 14 ולא כלולה בחלקה זו שעליה מצויים בתי המבקש ומשפחתו; בדו"ח פיקוח מיום 4/1/2017 צוין כי המבקש תחם את השטח הפלוש בחלקה 3 בגדר איסכורית ושער חשמלי באופן שהכניסה לשטח תהיה רק דרך השער החשמלי, שפתיחתו וסגירתו נמצאת בשליטת המבקש ובני משפחתו בלבד.

המשיבה ממשיכה וטוענת כי: רוב הגדר הוקמה על ידי העירייה כדי לתחם אתר פסולת, אולם המבקש הקים עוד מקטע גדר באורך של כ- 15 מטר ותיחם את השטח באמצעות שער חשמלי; צו הפינוי ניתן על פי החוק להסרת פלישה טרייה למקרקעי ציבור; הצו ניתן במועדים הקבועים בחוק בתוך 6 חודשים מיום שהתברר לממונה על דבר הפלישה ולא יאוחר מ-36 חודשים ממועד הפלישה.

דיון והכרעה

בהתאם לתקנה 362(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סד"א") על המבקש סעד זמני "לשכנע את בית המשפט על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ