דחית תביעה ע"ס כ-1.4 מליון ש"ח תוך דיון בחריגים למכתב דחיה של חברת ביטוח

לפניי תביעה על סך 1,402,938 ₪.

מבוא וגדר המחלוקת

1. התובע 1 (להלן – "התובע") הינו הבעלים של שני עסקים, סוכנות לביטוח ועסק לטיולי טרקטורונים ("ריינג'רס"), אשר פעלו בסככה, המצויה במשק במושב בן שמן השייך להוריו של התובע, התובעים 2 – 3 (התובע 3 הלך לעולמו והתובעת 2 באה בנעליו מכוח צו קיום צוואה).

    

2. התובעים 2 – 3 ערכו פוליסת ביטוח אצל הנתבעת (נספח א' לתצהיר התובע; להלן – "הפוליסה"), במסגרתה בוטח רכושם מפני סיכונים שונים, כאמור בפוליסה. בין הסיכונים שבוטחו קיים גם סיכון של חבות התובעים 2 – 3 כלפי צד שלישי.

    

   בכתב התביעה מגולל התובע נזקים בהיקף נרחב שאירעו לעסקיו, הן בגין רכוש והן בגין אובדן רווחים, בשל שריפה שארעה בסככה שבמשק ובסביבתה.

    

   בקדם המשפט שהתקיים ביום 27.1.2016 הבהיר ב"כ התובעים כי התביעה היא בגין נזקים שנגרמו לתובע בלבד – ולא להוריו – בכשירותו כצד שלישי בפוליסה, וכי לתובעים 2-3 אין כל תביעה כלפי הנתבעת.

    

3. בכתב התביעה נטען כי סיבתה של השריפה, שארעה ביום 28.11.2011, הינה כשל חשמלי ביחידת רב שקע שהזינה חשמל למקררים שהיו בסככה, כפי שנרשם בדו"ח חוקר שריפות מטעם איגוד ערים לשירותי כבאות והצלה אזור איילון (נספח ג' לתצהיר התובע; להלן – "דוח שירותי הכבאות").

    

   לשיטת התובע, השריפה כילתה את תכולת עסקיו, ולכן הוא זכאי, כצד שלישי, לפיצוי עבור נזקיו. בחוות דעת מומחה, השמאי ראובן כפתורי, שהגיש התובע, נאמד הנזק בלמעלה מ-1,400,000 ₪, כאשר חלק הארי של הנזק הינו בגין אובדן רווחים והפסד ימי עבודה (למעלה ממחצית).