אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29605-09-13 שגרירות סרי לנקה בישראל ואח' נ' גולד ואח'

ת"א 29605-09-13 שגרירות סרי לנקה בישראל ואח' נ' גולד ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
29605-09-13
19/01/2015
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
תובעת:
שגרירות סרי לנקה בישראל
נתבעים/ משיבים:
1. ברברה גולד
2. דניאל גולד3. שגרירות ליטא

החלטה

  1. המבקשת עותרת למתן צו המתיר למומחה מטעמה להיכנס לבית מגורים שבו פועלת שגרירות ליטא (להלן – "המשיבה 3"), שאיננה בעלת דין בתיק זה, וזאת לצורך בחינת ליקויים שנגרמו על ידי המבקשת, כך לפי הטענה (בתביעה הנגדית), על מנת לערוך חוות דעת מומחה כדי להתגונן מפני התביעה הנגדית.

  2. אציין כי בבית המגורים התגורר שגריר המבקשת. לאחר שהמבקשת יצאה מהבית, שהושכר לה, נכנסה במקומה המשיבה 3.

  3. נוכח העובדה שמדובר בשטח המוחזק על ידי שגרירות המשיבה 3 ביקשתי לקבל את עמדתה. הבקשה וההחלטה המורה על תגובה הומצאו לה אך זו לא השיבה במועד שנקצב ובכלל.

  4. נוכח העובדה שמדובר בשטח שגרירות ביקשתי מב"כ המבקשת אסמכתאות משפטיות בדבר סמכותי להורות כמבוקש, אך זה הפנה אותי לפסיקה בעניין פתיחת הליכים אזרחיים משפטיים ולא למתן צו בדבר כניסה למקרקעין המוחזקים על ידי שגרירות זרה.

  5. סעיף 22 לאמנת וינה בדבר יחסים דיפלומטיים משנת 1961 (להלן – "האמנה") קובע בין היתר כי לא תותר כניסה לחצרי הנציגות הזרה אלא בהסכמת ראש הנציגות. בסעיף 30 לאמנה נקבע כי מעונו הפרטי של נציג דיפלומטי ייהנה מאותה אי פגיעות ומאותה הגנה כמו חצרי הנציגות.

    למיטב הבדיקה, מדינת ליטא הצטרפה לאמנה זו ביום 5.1.92, וכך גם מדינת ישראל. לפיכך נראה, על פניו, כי לא ניתן ליתן צו כמבוקש.

  6. מכיוון שב"כ המבקשת לא הפנה אותי לדין הרלבנטי שצוין לעיל, הנני נמנע מדחיית הבקשה ומאפשר לב"כ המבקשת להתייחס לאמור תוך 15 ימים, והפעם תוך התייחסות עניינית לדין הנוגע לכניסה למקרקעין המוחזקים על ידי השגרירות ולא לתביעות אזרחיות כנגדה.

  7. מבלי לגרוע מן האמור, נתתי דעתי לטענת המבקשת לכך שאי מתן אפשרות כניסה לנכס תפגע קשות בהגנתה וכן לבקשתה להורות על משיכת חוות הדעת שהגישו המשיבים מהתיק נוכח הסיטואציה שנוצרה.

  8. טרם שאדון בבקשה זו יודיע ב"כ המשיבים תוך 10 ימים האם קיימת למשיבים זכות להיכנס למושכר במסגרת ההסכם עם המשיבה 3 לצורך בדיקה, כפי שמקובל בחוזה שכירות, ובמידה וכן, אם הוא מסכים לעשות שימוש בזכות זו ולצרף לביקורו את מומחה המבקשת. מובן כי יהא בהסכמתו או אי הסכמתו זו כדי לשמש שיקול לא מבוטל בהחלטתי האם להעתר לבקשה למשוך את חוות דעתו מהתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ