אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק לאומי לישראל בע"מ נ' פקטורובסקי

בנק לאומי לישראל בע"מ נ' פקטורובסקי

תאריך פרסום : 12/09/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29573-06-17
06/09/2018
בפני השופט:
אביים ברקאי

- נגד -
מבקש:
בנק לאומי לישראל בע"מ
משיבה:
רעיסה פקטורובסקי
החלטה
 

 

לפני בקשת הנתבע למתן רשות להגשת הודעת צד ג'.

 

המדובר בתביעה אותה הגישה המשיבה כנגד המבקש – תאגיד בנקאי שאצלו מתנהל חשבון העו"ש של המשיבה. במסגרת התביעה טוענת המשיבה כי נגנבו מחשבון הבנק שלה כספים, שאת השבתם היא תובעת מהמבקש. כמו כן תובעת היא פיצוי כספי בגין עוולת לשון הרע שעל פי הנטען עוול כלפיה המבקש ביחסו לה את דבר משיכת הכספים מהחשבון.

 

בין הצדדים נוהלו הליכים מקדמיים במסגרתם עלו חשדות כנגד צד ג' כדמות אשר משכה את הכספים שבמחלוקת. מדובר בבת משפחה של המשיבה (בת גרושתו של בנה המנוח של המשיבה), אשר לשם הנוחות תכונה "ריטה".

 

המבקש טוען כי בעקבות הגשת תצהיר עדותה הראשית של המשיבה והנספחים לו ובעקבות דברים שנאמרו בדיון מיום 20/06/18 יש להתיר לו להגיש הודעה לצד שלישי כנגד ריטה כמי שמשכה את הכספים מן הבנק.

 

המשיבה מתנגדת להגשת הודעת צד ג' כאמור בטענה כי המבקש איחר את המועד והשתהה בהגשת בקשה זו. המשיבה טוענת כי אין מדובר בנסיבות חדשות שנתגלו למבקש לאחרונה וכי המבקש ידע קיומם של החשדות כנגד ריטה עוד טרם הגשת התביעה. כך או כך, אפילו תתקבל עמדתו של המבקש לעניין הגילוי הרי שממועד גילוי אותן "נסיבות חדשות" חלפו 47 ימים ומשכך אין לקבל את הבקשה. עוד טוענת המשיבה כי בבקשתו של המבקש להגיש הודעת צד ג' כנגד ריטה גלום שינוי חזית אסור, או אף טיעון עובדתי סותר לטענות המועלות על ידי המבקש בכתב ההגנה ולפיהן המשיבה היא זו אשר משכה את הכספים.

 

דיון והכרעה

 

תקנות סדר הדין האזרחי מורות כי ברגיל נתבע יגיש הודעה לצד שלישי, באם הוא חפץ בכך, יחד עם כתב הגנתו. בנסיבות בהן לא מוגשת הודעה לצד שלישי יחד עם כתב טענותיו של הנתבע, הרי שעליו לבקש רשות לעשות כן. לאחרונה, עמד בית המשפט העליון על השיקולים המנחים את בית המשפט בבואו ליתן רשות להגשת הודעה לצד שלישי, וברעא 1159/18 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 08/05/18) קבע את הדברים הבאים:

 

"התכלית שבבסיסו של הליך זה היא לייעל את ההתדיינות, ו"לרכז בהליך אחד את כל ההליכים המשפטיים הנוגעים אליו. מטרות נוספות הנגזרות מהאמור הינן שהנתבע לא ייאלץ להתדיין מחדש עם צד שלישי, מתן עדיפות להכרעה במערכת היחסים בין כל הצדדים הרלוונטיים וחסכון בהוצאות הכרוכות בהגשת תביעה נפרדת נגד צד שלישי" (רע"א 3006/11 בית חולים העמק נ' עיזבון גלעדי, פסקה 5 (8.12.2011) (להלן: עניין גלעדי)). מחוקק המשנה קצב מועד להגשת הודעת צד ג', והוא "בתוך הזמן שנקבע להגשת כתב הגנתו" (תקנה 220 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

כאשר מתבקש להגיש הודעות לצדדים שלישיים לאחר מועד זה, נתון הדבר לשיקול דעתו של בית המשפט. במסגרת זו עליו לשקול את הפגיעה בצדדים, תוך שימת לב לשלב שבו מצוי ההליך, ולמשך ההליך. יש לדקדק בשני אלו: לעתים, על אף שחלף זמן רב מאז שנפתח ההליך, הוא עודנו מצוי בשלב מקדמי. כך הוא גם בעניין שלפנינו. בית המשפט אמנם קבע כי התיק בשל לקביעת דיוני הוכחות, אולם טרם החל הדיון בתובענה לגופה. השלב שבו מצוי ההליך והתארכות הזמן שחלף מאז הוגש, הם שני פרמטרים שונים שעל בית המשפט להביא במניין שיקוליו. לשיקולים אלו יש להוסיף את מידת הפגיעה שתיגרם לצדדים מהוספת הצד השלישי; מידת הפגיעה הפוטנציאלית בהליך המתנהל וסרבולו; הטעם לאיחור בהגשת הבקשה; והאפשרות לרפא את הפגיעה בבעלי הדין באמצעות פסיקת הוצאות. יש לבחון שיקולים אלו על רקע מהות השינוי הדיוני המבוקש, קרי – משמעותה של ההודעה על רוחב היריעה והיקף ההתדיינות במתכונתה הנוכחית, ועל הצורך לפתוח מחדש הליכים מקדמיים שכבר נסתיימו".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ