אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29321-01-11 ג.ג.י. ריהוט משרדי גלובל ישראל שותפות מוגבלת ואח' נ' ספייס יט בע"מ ואח',ת"א 50565-06-11 ספייס יט בע"מ ואח' נ' ג.ג.י. ריהוט משרדי גלובל ישראל שותפות מוגבלת ואח'

ת"א 29321-01-11 ג.ג.י. ריהוט משרדי גלובל ישראל שותפות מוגבלת ואח' נ' ספייס יט בע"מ ואח',ת"א 50565-06-11 ספייס יט בע"מ ואח' נ' ג.ג.י. ריהוט משרדי גלובל ישראל שותפות מוגבלת ואח'

תאריך פרסום : 06/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
29321-01-11,50565-06-11
01/11/2016
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
תובעים:
1. ג.ג.י. ריהוט משרדי גלובל ישראל שותפות מוגבלת
2. קבוצת טקניון ישראל בע"מ
3. רהיטי צרעה 2000 מקבוצת גלובל בע"מ

נתבעים:
1. ספייס יט בע"מ
2. רחל לוי גוריה

החלטה
 

 

לפני בקשה לתיקון כתב התביעה.

 

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. טעמיי להלן:

 

בהתאם למצוותו של כב' בית המשפט העליון, יש לנהוג יד רחבה בבקשות לתיקון כתבי טענות, וזאת מתוך מטרה לאפשר לשני הצדדים למצות את כלל הסכסוכים ביניהם כמקשה אחת, וכן תוך מתן הדעת לזכות הגישה לערכאות.

 

עיקר טענות המשיבים במסגרת תגובתם, מקומן במסגרת ההליך לגופו, ולא במסגרת התנגדות לבקשה לתיקון כתב טענות.

 

סוגיות עובדתיות, טענות בדבר היות טענות התביעה טענות סרק, ופרשנות זו או אחרת של פסק הבורר, אינן טענות אשר יש בהן כדי למנוע מהתובעות תיקון כתב התביעה.

 

גם הוספתה של עילה נזיקית, אינה מהווה בהכרח חסם ממתן היתר לתיקון כתב התביעה.

 

לעניין תביעת התובעות כנגד ה"ה גרוס, מעוררות טענות המשיבות סימני שאלה לא מעטים. לכאורה, יכול וימצא כי מדובר בטענות עובדתיות סותרות, ובהינתן הסוגיות הנדונות, לא בהכרח ניתן יהיה לראות את הצדדים כמעוולים במשותף ( אם וככל שכלל ימצא כי נעשתה עוולה על ידי מאן דהוא). ואולם, גם ביחס לסוגיה זו, אדרש לנתונים עובדתיים והכרעה בסוגיות שונות, אשר אין מקומן במסגרת החלטה בבקשה לתיקון כתב טענות.

 

אוסיף ואציין כי נוכח השלב בו הוגשה הבקשה, לא התרשמתי כי בתיקון זה יהא כדי ליצור נזק דיוני לנתבעות אשר אינו ניתן לפיצוי על דרך של פסיקת הוצאות.

 

מאידך, אין מקום לאפשר תיקון כתב הטענות אלא כנגד פסיקתן של הוצאות.

ויודגש, פסיקת הוצאות אין מטרתה עונשית, אלא שהיא באה להציב את המשיבות במקום בו היו אלמלא הצורך להידרש לתיקון, וודאי נוכח היקפו ומשמעותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ