אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29164-03-16 שמואל ואח' נ' וקנין ואח'

ת"א 29164-03-16 שמואל ואח' נ' וקנין ואח'

תאריך פרסום : 22/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
29164-03-16
14/02/2017
בפני השופטת:
1. נבילה דלה מוסא
2. סגנית נשיא


- נגד -
מבקשים:
1. יעקב שמואל
2. קטי שמואל

משיבים:
1. שמעון וקנין
2. רונית יעקובי
3. איתן יעקובי
4. ברוריה וקנין

החלטה

לפניי בקשה למחיקת התביעה בהתאם לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מהטעם כי המשיבים לא קיימו אחר הצו בדבר מענה לשאלון וגילוי מסמכים ספציפיים.

רקע עובדתי וטענות הצדדים

1.הבקשה נוגעת לתביעה שהגישו המשיבים נגד המבקשים למתן צו מניעה קבוע האוסר על האחרונים להיכנס לחלקת המקרקעין אשר מוחזקת בידי המשיבים, כפי שנטען בהרחבה על ידם בכתב תביעתם.

2.ביום 30.10.16, ניתנה החלטה שבמסגרתה ניתן הצו המורה למשיבים להמציא לידי המבקשים תצהיר גילוי מסמכים ספציפי, לפרט באותו תצהיר אם המסמכים המבוקשים נמצאים ברשותם ואם לאו מה עלה בגורלם, וכי ככל שתועלה טענת חיסיון של מסמך, יש לציין זאת במסגרת תצהיר הגילוי. עוד נקבע, באותה החלטה, כי מסמך שאין לגביו טענת חיסיון יצורף לתצהיר גילוי המסמכים ויועבר למבקשים, כל זאת תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה (להלן: "הצו").

3.המשיבים הגישו תצהיר גילוי מסמכים שהעתק ממנו צורף לבקשת המבקשים.

4.לטענת המבקשים, המשיבים הפרו את הוראות הצו בכך שלא פירטו בתצהירם אם המסמכים שצוינו היו אי פעם ברשותם ומה עלה בגורלם, כפי שפורט בהרחבה בבקשתם.

5.מנגד, טענו המשיבים כי הדרישות לגילוי המסמכים אינן רלוונטיות ובלתי סבירות. לטענתם, הם לא הפרו צו בית המשפט וככל שבית המשפט יחליט על הגשת תצהירי עדות ראשית, ניתן יהיה לצרף את המסמכים הרלוונטיים שמצויים בידי המשיבים, וכי אין בשלב זה להקדים בירור הראיות שיוצגו במסגרת הגשת תצהירי העדות הראשית.

דיון

6.תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כדלקמן:

"בעל דין שאינו מקיים צו להשיב על שאלון, צו לגילוי מסמכים, צו לעיון במסמכים או צו למתן פרטים נוספים לפי תקנה 65, הרי אם הוא התובע ימחק בית המשפט או הרשם את תובענתו, ואם הוא הנתבע ימחק בית המשפט או הרשם את כתב הגנתו ודינו כדין מי שלא הגיש כתב הגנה, אלא שרשאי בית המשפט או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ