|
|
תאריך פרסום : 20/04/2015
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
29118-03-13
07/12/2014
|
בפני השופטת:
עינת אבמן-מולר
|
| - נגד - |
התובע:
עמותת צדקת רבי מאיר בעל הנס
|
הנתבעת:
סעדיה בכרי
|
| החלטה |
-
בתיק זה ניתן פסק דין ביום 2.8.14, שהורה על פינוייה של הנתבעת מהדירה ברח' אל עומרי 16 בעיר העתיקה בירושלים.
-
ביום 24.11.14 הגישה התובעת בקשה לתיקון מס' ת.ז. של התובעת, בשל טעות הקלדה שנפלה בו בכתב התביעה (שתי ספרות שהחליפו מקומן).
-
הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי פסק הדין לא מציין כלל מס' ת.ז., ואף אם הבקשה נועדה לתקן "טעות סופר" במסגרת פסק הדין, הרי שהוראת סעיף 81 לחוק בתי המשפט היא המחייבת, ועל פי סעיף זה חלף המועד לתיקון טעות סופר. הנתבעת טענה עוד, כי אין לאפשר לתובעת לתקן בדיעבד כתבי בי-דין ואין המדובר בהליך טכני של שינוי מספר ת.ז. אלא "בהליך מהותי טהור". לטענת הנתבעת, אם סבורה התובעת שנפלה שגגה בפסק הדין, המסלול שהיה עליה לבחור הוא פנייה לערכאת הערעור.
-
פסק הדין שניתן בתיק אינו מציין מס' ת.ז. של הנתבעת, ולפיכך בקשתה של התובעת היא, למעשה, לתיקון מס' ת.ז. שצויין בכתב התביעה, שכן כאשר הוגש פסק הדין לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל התגלה שאין הלימה בין מס' ת.ז. הרשום בכתב התביעה לבין זה הרשום בת.ז. של הנתבעת (מס' ת.ז. של הנתבעת הוא XXXXXXX, בעוד שמס' ת.ז. שנרשם בכתב התביעה הוא XXXXXX, כלומר שתי הספרות הראשונות החליפו מקומן).
-
לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים, אני סבורה שיש מקום לאפשר תיקון מס' תעודת הזהות בכתב התביעה. הנתבעת אינה מכחישה את זהותה ואת היותה צד להליך שבנדון. אף שהנתבעת לקחה חלק פעיל בהליכים, לא נטען על ידה בשום שלב שמס' תעודת הזהות הוא שגוי, ויש להניח כי לא הועלתה על ידה טענה בעניין שכן היא עצמה לא שמה לבה לכך, ואף רשמה את אותו מספר שגוי בתצהיר עדותה הראשית כמו גם בהודעת הערעור שהגישה לבית המשפט המחוזי. ההתנגדות שמעלה הנתבעת כעת לבקשת התיקון מנוגדת לחובת תום הלב בניהול ההליך, שכן הנתבעת אינה טוענת שפסק הדין ניתן כנגד אחר והיא אינה מכחישה את זהותה ואת העובדה שהיתה צד להליך ושפסק הדין ניתן כנגדה. כאמור, בפסק הדין לא מצויין מס' ת.ז. של הנתבעת, ולמעשה הבקשה היא לתקן טעות סופר שנפלה בכתב התביעה. בנסיבות העניין, דעתי היא כי לבית המשפט סמכות לאפשר תיקון טעות הסופר בכתב התביעה, וזאת מכוח סמכותו הכללית של בית המשפט לתקן כל פגם בהליך. לעניין זה אפנה לפסק דינו של כב' השופט ס' ג'ובראן בבר"ע (חיפה) 377/99 ויצמן נ' בנק הפועלים (פורסם במאגרים), שם אישר בית המשפט את החלטתו של ראש ההוצאה לפועל לתקן טעות במספר זהותו של המבקש שנפלה בפסק דין שניתן בהיעדר המבקש. באותו עניין קבע בית המשפט כי ראש ההוצאה לפועל היה רשאי לתקן מספר תעודת זהות מכוח סמכותו לתקן טעות או פגם שנפלו בהליך ההוצאה לפועל. אם כך באותו עניין, קל וחומר שנתונה לבית המשפט בענייננו הסמכות לתקן פגם בהליך ולהורות על תיקון מס' ת.ז. שנרשם בכתב התביעה, על מנת לאפשר ביצועו של פסק הדין, בפרט כאשר מדובר בטעות מינורית (החלפת מקומן של שתי ספרות), שאך ברור שארעה בהיסח הדעת, וכאשר הנתבעת לקחה חלק פעיל בדיונים ואין מחלוקת לעניין זהותה.
-
נוכח כל האמור, אני מורה על תיקון מס' ת.ז. בכתב התביעה, כך שיירשם XXXXXXX.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|