אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28843-06-14 שלייפר ואח' נ' גרופית הנדסה אזרחית ועבודות ציבוריות בע"מ

ת"א 28843-06-14 שלייפר ואח' נ' גרופית הנדסה אזרחית ועבודות ציבוריות בע"מ

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28843-06-14
26/03/2015
בפני השופטת:
כוכבה לוי

- נגד -
מבקשת:
גרופית הנדסה אזרחית ועבודות ציבוריות בע"מ
משיבים:
1. חן שלייפר
2. עומר שלייפר

החלטה
 

 

  1. בפני בקשת המבקשת שעותרת לפסול את חוות דעת מומחה בית המשפט, מר יצחק חייט, מהטעם שאינו "מהנדס בניין" בהכשרתו הפורמלית ומשכך אינו מוסמך לבצע פעולות הקשורות לתכנון ובניית מבני מגורים ומכאן שגם אינו מוסמך לקבוע את אופן תיקון הליקויים במבנים אלו.

    הבקשה הוגשה לאחר שחוות דעת המומחה הומצאה לידי הצדדים להליך. וברור מן הסתם, לאחר שמונה כמומחה מטעם בית המשפט ודבר מינויו הודע לבאי כח הצדדים שאף שיתפו פעולה עם המומחה.

  2. המבקשת מעלה תמיהה באשר לאפשרות שמהנדס שאינו מוסמך על פי חוק המהנדסים והאדריכלים, תשי"ח – 1958 לתאם את תכנון המבנה ולפקח על ביצוע עבודות הבניה, יקבע את אופן ביצוע תיקון הליקויים במבנה.

    מוסיפה המבקשת וטוענת כי המומחה אינו בעל מומחיות כלל בתחום ועל כן ככל שלא תיפסל חוות דעת המומחה עלולה להיגרם למבקשת עיוות דין חמור וקשה שכן פסיקת בית המשפט יכול ותתבסס על חוות דעת מי שאינו מומחה בתחום הנדסת הבניין.

    המבקשת טוענת תוך הסתמכות על פסק דין ת"א (חי') 26999-06-11עית המשפט המחוזי (ע"תן בבית המשפט המחוזי רם למבקשת עיוות דין חמור וקשה שכן פסיקת בית המשפט תתבסס על חוות דעת מי שאינ נציגות הבית המשותף ואח' נ' שרביב בע"מ [פורסם במאגרים המשפטיים], כי מומחיות הינה פונקציה של ניסיון, אימון ובשלות וכן כי שני מרכיבים מרכזיים לרמה המקצועית של המומחה הינם הכשרתו המקצועית הבסיסית וכן ניסיונו המקצועי ובהשתלמויות המעשירות את ידיעותיו.

    עוד נטען כי בענייננו עסקינן במומחה שאינו רשאי לתכנן על פי דין בית מגורים ,והוא גם אינו יודע לתכנן את בית המגורים שכן לא רכש השכלה המתאימה לתכנון מגורים.

    עוד מוסיפה המבקשת וטוענת גם טענות לגופה של חוות הדעת ומפנה לקביעות בחוות דעת אותן היא מגדירה כתמוהות.

  3. לטענת המבקשת , אם היה נדרש המומחה לבצע תכנון לעבודות התיקונים שהוא עצמו קבע כי הם נדרשים על מנת לתקן את הליקויים לא היה מוסמך לעשות כן בהיעדר השכלה מקצועית מתאימה.

    המבקשת מפנה לת"א (חי') 832/07 אלון נאור נ' מדינת ישראל [פורסם במאגרים המשפטיים], באשר לפסילת חוות דעת מומחה כאשר נמצא פגם היורד לשורש העניין המתבטא בעיקר בחוסר תום לב, משוא פנים, ניגוד עניינים ועוד.

    המקרה שבפניי לטענת המבקשת והעובדה כי המומחה אינו מהנדס בנין, הינה פגם היורד לשורשו של עניין ומחייב החלפת המומחה.

    לעניין זה מפנה המבקשת להחלטת כב' השופטת יעל בלכר בת"א (ראשל"צ) 1439-12-09 רבקה שקרצי נ' אבן תלפיות חב' לבניה בע"מ, 3.1.12 [פורסם במאגרים המשפטיים], שם הוחלט לפסול חוות דעת מומחה לאחר שהתברר שהמומחה כלל לא היה מהנדס בהכשרתו.

    לטענת המבקשת , מאחר ובהחלטה על מינוי המומחה נכתב על ידי בית המשפט כי המומחה מר חייט הינו מהנדס בניין, הרי שעליו להיות בעל הכשרה של מהנדס בניין מוסמך ומשלא כך הדבר הרי שיש לפסול את חוות דעתו.

  4. לטענת המשיבים בתשובה, טענות דומות כנגד הכשרתו של המומחה מר יצחק חייט, נטענו ונדחו על ידי בית המשפט בת"א (הרצליה) 21132-03-10 אור אורית לבנה ואח' נ' הלה הנדסה בניה ויזום בע"מ [פורסם במאגרים המשפטיים].

    בר"ע שהוגשה על החלטה שלא לפסול את חוות דעת המומחה נדחתה מבלי שנדרשה תגובת הצד שכנגד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ