ת"א 28786-01-14 עמותת משתכני הר שמואל ע"ר 580102192 ואח' נ' לנגה ואח'

1.בהתאם להחלטתי מיום 2.11.15, ניתנות בזה הוראות באשר להמשך ניהול התביעה.

2.הסעד המבוקש בתביעה הוא לכנס אסיפה חוזרת של חברי העמותה כדי לדון בתקנון העמותה, כאשר לטענת התובעים נפל פגם היורד לשורשו של עניין בעת שכונסה האסיפה הכללית ביום 21.1.14, ויש להורות על ביטולה.

3.עוד נאמר כי בית המשפט מתבקש להורות לנתבע 1, עו"ד דורון לנגה, שמונה ככונס נכסים לנכסי העמותה, למסור לתובעים את רשימת חברי העמותה כדי לאפשר לתובעים לבדוק את תקינות כינוס האסיפה.

4.עמדת כונס הנכסים היא, כי הוא מונה כונס נכסים על ידי בית המשפט במסגרת תיק הפירוק של העמותה, למטרות מוגדרות (ראה פר"ק 21578-12-11).

5.כונס הנכסים טוען, כי אכן בידיו רשימת חברי העמותה, אך הוא טוען כי לא חלה עליו חובה בדין למסור רשימה זו לתובעים, שכן כאמור הוא אינו מנהל את העמותה ואין זה מתפקידו. כונס הנכסים מצביע על החלטות שונות שניתנו במסגרת תיק הפירוק, אשר לטענתו מונעות את הדיון בתביעה זו, שכן לא ניתן עוד לשיטתו לתקוף את חוקיות האסיפה הכללית.

6.הנתבעים 1 ו-2 (עו"ד לנגה ועו"ד וייל) שמונו על ידי בית המשפט ככונסי נכסים בתיק הפר"ק הגישו כתב הגנה ובו טענו כי פעלו בהתאם להחלטות בית המשפט בתיק הפר"ק. האסיפות כונסו כדין וכינוסן היה בהתאם לתקנון העמותה ובהתאם להחלטות בית המשפט, זאת בנוסף לטענות שונות שהועלו בכתב ההגנה.

7.רשם העמותות מסר תגובתו, ולטענתו לכל היותר יכולים היו התובעים לפנות בבקשות מתאימות בתיק הפר"ק שם מתנהל עניינה שלה עמותה, וכל הפעולות נשוא התובענה שלפניי ננקטו בהתאם להחלטות בית המשפט.

8.עיון בתיק הפר"ק מעלה כי הכונסים אכן פעלו בהתאם להחלטות בית המשפט. נערך דיווח לבית המשפט על תוצאות כינוס האסיפה הכללית.

9.עולה מהאמור לעיל, כי במשך שנים ארוכות מתנהל חלק של פירוק העמותה בבית המשפט המחוזי בירושלים. במסגרת הליך זה ביצעו הכונסים פעולות משפטיות רבות, לרבות טיפול בנכסים שונים וכן דאגו לכינוס אסיפה כללית, במסגרתה גם נערך שינוי בתקנון העמותה.