אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28779-07-12 סקוברוניק ואח' נ' מיזוג ישיר ת.ג.נ - 2009 בע"מ ואח'

ת"א 28779-07-12 סקוברוניק ואח' נ' מיזוג ישיר ת.ג.נ - 2009 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
28779-07-12
28/03/2016
בפני השופטת:
תמר נסים שי

- נגד -
התובעים:
1. גלית סקוברוניק
2. יצחק סקוברוניק

עו"ד מ. תורג'מן כהן
הנתבעות:
1. מיזוג ישיר ת.ג.נ - 2009 בע"מ
2. תדיראן גרופ בע"מ

עו"ד ד. לוי
פסק דין
 

 

עניינו של פסק דין זה בתביעה כספית שהגישו התובעים, בשל אי קיום הסכם פשרה אשר נחתם עם הנתבעות במסגרת ת"א (שלום נצרת) 173-01-12.

 

רקע עובדתי וטענות הצדדים הצריכות לעניין

 

1.ביום 9.12.10 התקשרו הצדדים בהסכם, בגדרו רכשו התובעים מהנתבעת 1 מזגנים וכן את התקנתם בביתם.

 

2.לטענת התובעים, המזגנים אינם תקינים ואף הותקנו שלא כהלכה. משכך, ביום 1.1.12, הגישו לבית משפט השלום בנצרת תביעה כנגד הנתבעת 1 (ת"א 173-01-12) לביטול והשבה וכן לפסיקת פיצויים(ולהלן: התביעה הראשונה).

 

3.עוד בטרם שהתברר ההליך, חתמו הצדדים שם וכן הנתבעת מס' 2 על הסכם פשרה. במסגרתו, הסכימו הנתבעות (שתיהן) לתקן את כל המזגנים, מערכות המיזוג והקשור בהן בבית התובעים. עוד הוסכם בין הצדדים, כי התיקונים יכללו גם עבודות תשתית והשבת המצב לקדמותו, תוך שהעלות כולה חלה על הנתבעות (להלן: הסכם הפשרה). נוכח ההסכמה וביום 12.2.12 נמחקה התביעה.

 

4.במסגרת התביעה דנן, טוענים התובעים, כי הנתבעות הפרו את ההסכם בכך שלא קיימו אותו במועדו ממילא לא השלימו את תיקון המזגנים, לרבות, ולא רק, מזגן בקומה השנייה, וכן ליקויים ויזואליים במזגנים ובקירות הבית עליהם הותקנו, חרף פניות חוזרות ונשנות.

 

 

5.התובעים טוענים כי עלות תיקון הנזקים עומדת על סך של 40,000 ₪, והם עותרים לחייב את הנתבעות לשאת בעלות זו. עוד הם עותרים לחייבן בסך של 50,000 ₪ בשל הפרת ההסכם, אשר גרמה להם לנזק ולעגמת נפש.

 

6.הנתבעות מצדן עתרו לדחות את התביעה. לטענתן, מדובר בתביעה קנטרנית טורדנית ומשוללת כל יסוד. עוד נטען, כי טענות התובעים הינן כלליות ובעלמא, ללא הפניה לסעיפי חוק ספציפיים ולמהות ההפרה או העוולה הנטענת. 

 

7.נטען, כי הנתבעות ביצעו עבודות שונות לתיקון המזגנים, בהם תיקון נזילות גז בצנרת, הרמת קרמיקה, תיקוני צבע וגבס, אלא שכל פועלן לא סיפק את רצונם של התובעים, אשר העלו דרישות וטענות שאינן בנות מימוש. התובעים הערימו קשיים על צוותי העבודה של הנתבעות, בכל פעם שהללו ניסו לתאם הגעה למקום על מנת לבדוק את טענות התובעים, לא ענו לטלפונים, לא אפשרו תיאום הגעה וכאמור, נקטו בשיטה חוזרת של העלאת טענות נוספות וחדשות אודות ליקויים במזגנים ובהתקנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ