אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28605-08-10 כהן נ' פיטנס אר אס בע"מ ואח'

ת"א 28605-08-10 כהן נ' פיטנס אר אס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
28605-08-10
18/01/2015
בפני השופטת:
אריקה פריאל

- נגד -
המבקשות-הנתבעות:
1. פיטנס אר אס בע"מ
2. אף אנד סי ליקוריס בע"מ

המשיב-התובע:
נסים כהן
עו"ד אהרון מרגלית
החלטה
 

 

לפניי בקשה נוספת לסילוק התובענה על הסף מחמת אי-צירוף מסמכים לביסוס טענת הנזק הכספי שנגרם; מחמת ויתור, השתק ומניעות ומחמת חוסר תום לב, שימוש לרעה בהליכי בית משפט ושיהוי.

 

אי-צירוף מסמכים - מעיון בכתב התביעה המתוקן עולה, כי בניגוד להחלטתי מיום 5.9.12, לא צירף התובע את המסמכים הרלוונטיים לתמיכה בטענותיו בדבר נזק כספי שנגרם לו. ואולם, לאחר מתן ההחלטה האמורה שונתה תקנה 75 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: התקנות), וכיום קובעת כדלקמן: 'בעל דין יצרף לכתב טענותיו העתק של כל מסמך הנזכר בו, זולת אם אינו מצוי ברשותו או בשליטתו.'

 

בכתב התביעה המתוקן צירף התובע את המסמכים שהוזכרו בו, ומאחר שתחולתו של הדין הדיוני אקטיבי, אין למצוא פגם באי-צירוף מסמכים נוספים המבססים את נזקיו. אמנם נכון, כתב התביעה המתוקן הוגש לפני תיקון התקנות (התיקון מיום 21.11.13) כך שביום הגשתו היה בניגוד להחלטתי ובניגוד לתקנות, ברם תיקון התקנות ריפא את הפגם.

 

טענת הוויתור - לטענת הנתבעות, מכתב התביעה עולה שהתובע בחר, מטעמיו הוא, להימנע מנקיטת הליכים משפטיים נגד הנתבעות. כמו-כן חרף טענתו כי הסכם הבלעדיות הופר, אִפשר שיווק מקביל. אין בין עובדות אלה לבין טענת ויתור ולא כלום. לגרסתו נמנע התובע מנקיטת הליכים משפטיים מידיים נגד הנתבעות (שמן הסתם אמורים היו להביא להפסקת ההפרה) ברם אין טענה כי ויתר על זכותו להגיש תובענה כספית נגדן בגין הנזקים שנגרמו לו בעטיה של ההפרה. אין מקום אפוא לקבל את טענת הנתבעות.

 

טענת חוסר תום לב, שימוש לרעה בהליכי בית משפט ושיהוי - טענות אלה נוגעות להתנהגות התובע בניהול ההליך. אין חולק כי מלכתחילה הגיש התובע כתב תביעה שהיה בו פגם, כי בהמשך לא ביצע המצאה כדין ובהסתמך על אישור המסירה עתר בבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה. גם בהמשך לא אצה לו הדרך שכן התמהמה והמציא את כתב התביעה המתוקן, הפעם כדין, באיחור ניכר.

 

מחדלים אלה יכולים להצדיק פסיקת הוצאות נגד התובע ברם אינם עילה לסילוק התובענה על הסף.

 

סוף דבר - הבקשה נדחית.

 

על הנתבעות להגיש אפוא כתב הגנה תוך שלושים יום מהיום, שאם לא כן יהא התובע זכאי לעתור שוב בבקשה למתן פסק דין על-פי צד אחד.

 

עקב דחיית הבקשה היה מקום לפסוק הוצאות לטובת התובע. עקב מחדליו כפי שהוזכרו לעיל, איני עושה צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ