ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
2846-10-12
15/10/2015
|
בפני סגנית הנשיא:
נועה גרוסמן
|
| - נגד - |
תובעת:
פילט אייר בע"מ
עו"ד יהונתן כהאן
עו"ד דפנה כהאן
|
נתבעים:
מדינת ישראל – רשות המיסים
עו"ד יונתן בן-דוד
|
| פסק דין |
כללי :
עניינה של התביעה, מחלוקת בין התובעת לנתבעת באשר לאופן סיווגם של הטובין המיובאים על ידי התובעת, אשר הינם מסננים המיועדים למערכות מיזוג אויר.
המחלוקת נטושה בשאלה האם המסננים האמורים מיועדים באופן מיוחד למערכות מיזוג אויר אם לאו. סיווג המיסוי בגין המסננים האמורים נגזר כתוצאה מן השאלה דנן, ומכאן חשיבותה.
התביעה אמנם מוגדרת כתביעה כספית, בסכום של 123,423 ₪, נכון למועד הגשתה 04.10.2012, כמתייחסת לסכומים ששילמה התובעת עד למועד הגשת התביעה, בגין סיווג שלטעמה הוא שגוי. עם זאת ברי, כי התביעה גם צופה פני עתיד באשר לאופן הסיווג.
רקע:
התובעת הינה חברה פרטית הרשומה כדין בישראל ואשר עוסקת, בין היתר, ביבוא ושיווק של מסנני אויר עבור חדרים נקיים בתעשיות המיקרואלקטרוניקה והפרמצבטיקה (להלן: "פילט אייר" ו/או "התובעת").
בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה, ייבאה התובעת לישראל מסננים המיועדים למכונות מיזוג אויר (להלן: "הטובין").
התובעת סיווגה את הטובין תחת פרט המכס 84.21.3940, הקובע כי טובין שהינם "מסננים המיוחדים למכונות מיזוג אויר, למעט אלו שסיווגם בפרט משנה 3910..." פטורים ממכס.
לפי התובעת, עד לחודש יוני 2012 או בסמוך לכך, אישר המכס את הסיווג הנטען על ידי התובעת ושחרר את הטובין על פי הסיווג האמור.
במהלך חודש יוני 2012, שינתה הנתבעת את סיווג הטובין מפרט 84.21.3940 (כפי שאושר על ידה עד אז) לפרט 84.21.3990 שהינו "סעיף סל" שכותרתו "אחרים".
בהתאם לפרט הסיווג החדש מוטל על הטובין מס בשיעור של 10%.
לפי הנתבעת, שינוי הסיווג האמור נעוץ בעובדה כי הטובין אינם משמשים באופן בלעדי למכונות מיזוג אויר.
ביום 19.6.12 פתחה הנתבעת לתובעת גרעון בגין רשימונים ששוחררו על ידי התובעת החל מחודש אפריל 2011. הגרעון בסך 98,406 ₪ שולם על ידי התובעת, אגב מחאה, ביום 5.8.12.
מיד עם פתיחת הגרעון, כאמור לעיל, החלה התובעת לשחרר את הטובין תוך שהיא משלמת את המס אגב מחאה. סכום המס ששולם על ידי התובעת אגב מחאה מסתכם, לטענתה, לסך של 25,017 ₪.
טענות התביעה: