אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28256-04-17

ת"א 28256-04-17

תאריך פרסום : 16/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28256-04-17
10/08/2017
בפני השופטת:
אורלי מור-אל

- נגד -
מבקשת:
פלונית
משיבה:
הכשרה היישוב חברה לביטוח
החלטה

לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי שלא לקבל את בקשת התובעת להחליף את המומחה שמונה מטעם בית המשפט. התובעת מבקשת שאשקול החלטתי בשנית ומדגישה, כי מבלי להטיל דופי במומחה, במשרדה של ב"כ התובעת מספר תיקים בהם נתן המומחה חוות דעת מטעם הנתבעות והוא עתיד להיחקר על חוות דעתו ומשכך חשה התובעת חוסר נוחות בכך שבתיק זה יהווה המומחה, מומחה מטעם בית המשפט ומבקשת כי יוחלף.

הנתבעת מתנגדת לבקשה, בין היתר בטענה, כי להחלפת המומחה עשויות להיות השלכות מרחיקות לכת, לפיה תותר פסילתו של כל מומחה שימונה, שכן מרבית המומחים גם נותנים חוות דעת מטעם הצדדים ויש בהחלטה כזו כדי להטיל דופי במומחה.

בהחלטתי המקורית, שבה החלטתי שלא להחליף את המומחה הפניתי להחלטת בית המשפט המחוזי שניתנה לאחרונה בתא (מרכז) 28742-04-16 פלוני נ' שלמה חברה לביטוח בע"מ (28/3/17), שם קבע בית המשפט המחוזי שאין סיבה להחליף מומחה שעה שמועלית הטענה שהמומחה מחמיר עם תובעים. בבקשה לעיון חוזר מדגישה התובעת, כי אינה טוענת שהמומחה מחמיר עם תובעים דווקא, אלא היא מפנה למקרה הפרטני שנוצר לפיו במשרדה מספר תביעות בהן נתן המומחה חוות דעת מצד נתבעות והוא עתיד להיחקר כמומחה מטעם הנתבעות דווקא.

אקדים ואציין, כי ב"כ התובעת לא צרפה תצהיר לבקשתה ולא פרטה את מספרי התיקים בהם נתן המומחה חוות דעת מטעם הנתבעות המצויים במשרדה, ואולם לא ראיתי לפקפק בטענה עובדתית מסוג זה שמעלה עורך דין בנוגע למה שמתרחש במשרדו ואיני רואה צורך להורות לתובעת לחשוף פרטיהם של תובעים אחרים במסגרת הדיון בבקשה זו.

לאחר ששבתי ושקלתי את החלטתי ואת הדין הנוהג בסוגיה, באתי לידי מסקנה, כי מבלי להטיל שמץ של רבב במקצועיות המומחה ובאובייקטיביות שלו, אין טעם ממשי לכפות על התובעת את זהות המומחה מטעם בית המשפט, שעה שהיא ועורכי דינה בתחושה לא נוחה לגביו, הגם אם אין לתחושה זו הצדקה אובייקטיבית. בנסיבות בהן טרם נעשתה הפניה למומחה והתובעת טרם נבדקה, נכון לנהל את התיק מלכתחילה בלא משקעים מצד אחד מן הצדדים.

אכן נפסק לא פעם, כי החלפת זהותו של מומחה שמונה מטעם בית המשפט, תיעשה רק בנסיבות חריגות ואולם זאת במיוחד לאחר שהמומחה כבר נתן את חוות דעתו, במיוחד במקרים בהם קיים חשש שבתוצאות חוות הדעת יש כדי להשפיע על שיקוליו של בעל הדין המבקש את פסילתו.

מקום בו המומחה טרם בדק את התובע, נוקטת הפסיקה גישה מעט שונה, כאשר נקודת המוצא היא שראוי למנות מומחה שמקובל על שני הצדדים. בהקשר זה, הלכה פסוקה היא כי:

"כאשר עומד בית המשפט למנות מומחה, רצוי למנות מלכתחילה מומחה בהסכמה, אם ניתן הדבר לעשותו, וזאת, כדי למנות התדיינויות, משקעים והרגשת אי נוחות של צד זה או אחר". 

(רע"א 7843/00 בר ישי נ' איתן חברה לביטוח בע"מ (4.3.01).

כמו כן, בבר"ע 3329/08 זיו נ' זיו (5.6.08) קבע כבוד השופט עמית כי :-

"לערכאה המבררת שיקול דעת רחב במינוי מומחים ובקביעת זהות המומחה. אכן, לא מתקיימת עילת "קלאסית" להחלפת המומחה, על פי ההלכה הפסוקה ואף בית המשפט קמא היה ער לכך. עם זאת, דומה שהחלטת בית המשפט קמא משקפת נוהג, רצוי לטעמי, לפיו יש לשאוף לכך שזהות המומחה תהיה מקובלת ככל שניתן על שני הצדדים, על מנת ליתן לכל צד את ההרגשה שקיבל את יומו בבית המשפט".

כך קבע גם כבוד הנשיא גורן בבר"ע (מחוזי - ת"א) 16787/96 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' ביטון:

"אפילו אין עילת פסלות כנגד מומחה, מן הראוי שימונה מומחה ששני בעלי הדין מרוצים ממינויו ללא משקעים כלשהם."

וגם בת"א (מחוזי - ב"ש) 3009/98 חדד נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, כפי שצוטט על ידי כבוד השופט כבוב בת"א 7727/98 אוחנה נ' גרין מנדל ובניו בע"מ (29.11.01) נקבע כי:-

"יש לשאוף למינוי מומחה, שזהותו מקובלת על שני הצדדים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ