אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלבר ואח' נ' מועצה מקומית עומר ואח'

גלבר ואח' נ' מועצה מקומית עומר ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
28143-10-13
18/01/2018
בפני השופטת:
אורית ליפשיץ

- נגד -
התובעים:
1. מרק גלבר
2. ג'ודי גלבר

עו"ד דפנה אורנשטיין
הנתבעת:
מועצה מקומית עומר
עו"ד עמירם קראוס
עו"ד נגה בן שבת
החלטה
 
  1. לפניי "בקשה דחופה לזימון עד" אשר הוגשה ע"י התובעים מיום 7/1/18 לזימונו של עו"ד עובדיה ויזל סנקרי , עוזר היועץ המשפטי של המשרד לשירותי דת, וזאת בשל עובדות שהתגלו לתובעים ממש בימים האחרונים.

     

  2. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת ובתשובת התובעים, הגעתי להחלטה כי דין הבקשה לזימון העד להתקבל.

     

  3. אין מחלוקת, שככלל, על בעל דין להגיש את ראיותיו כמקשה אחת, הכל כנטען ע"י הנתבעת בתגובתה. ראה לענין זה האמור בספרו של גורן : "בעל דין אמור להגיש את ראיותיו ב- "חבילה אחת" ולא בתפזורת, זעיר פה וזעיר שם. סטייה מכלל זה תתאפשר רק במצבים שבהם הוא מצביע על טעמים של ממש המצדיקים זאת, ובהקשר זה יתחשב בית המשפט בין היתר באופי הראייה הנוספת, בשלב שבו מצוי ההליך, בשאלה אם המבקש ידע או צריך היה לדעת על ראיותיו של יריבו ועוד..." (ועל כך ראו סוגיות בסדר הדין האזרחי, מהדורה שתים עשרה, אורי גורן, עמוד 549, הדגשה שלי, א.ל.)

     

  4. יחד עם זאת, כפי שנקבע בפסיקה, ניתן לסטות מהכלל הנ"ל במצבים אשר בית המשפט סבור כי הינם מוצדקים , כאשר במסגרת שיקוליו האם לסטות מהכלל, על בית המשפט לבחון את אופי הראיה , השלב בו מצוי ההליך והאם המבקש ידע או לא ידע על קיומה של הראיה.

     

  5. במקרה דנן, המדובר בבקשת מטעם התובעים, להצגת ראיה/עדות אשר לדעתם, הינה רלוונטית למחלוקת בין הצדדים, ונודעה להם ממש לאחרונה וזאת לאחר הגשת ראיותיהם אולם בטרם החל בית המשפט בשמיעת הראיות וכל שכן, בטרם הצהירו התובעים "אלא עדיי" . בנסיבות אלו סבורה אני כי יש לאפשר לתובעים להשלים ראיותיהם ולהביא בפני בית המשפט את מלוא ראיותיהם, אף אם הוגשו הם לאחר שהוגשו כלל ראיותיהם אולם בטרם החל הדיון וכל שכן בטרם הצהירו הם "אלא עדיי" .

     

  6. למותר לציין שככל שהנתבעת תידרש עקב עדות זו, להשלמת ראיותיה, ייעתר בית המשפט לבקשה שכזו, ככל שתוגש ואף היא תהא רשאית לטעון להוצאותיה, בגין עיתוי הגשת הבקשה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ