אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28040-10-13 מור יוסף נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 28040-10-13 מור יוסף נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 11/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28040-10-13
05/10/2015
בפני השופט הבכיר:
אלי ספיר

- נגד -
המבקשת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
המשיבה:
גאולה מור יוסף
החלטה
 

 

מונחת בפני עתירת המבקשת, הנתבעת בתובענה דלעיל, להורות על זימונו של חוקר מטעמה בלא תצהיר עדות ראשית, וכן נלוות לה בקשה להורות על מתן שיהוי בחשיפת תוצרי עבודתו בפני המשיבה, היא התובעת, עד לסיום פרשת התביעה בתובענה.

 

תמצית התיק

  1. בכתב התביעה שהוגש מטעם המשיבה, טוענת המשיבה, כי היא הייתה בעלת רכב מסוג פולקסוואגן אשר שימש אותה כמונית (להלן – המונית). המונית הייתה מבוטחת אצל המבקשת בין היתר בפוליסה המכסה סיכוני גניבה. בהמשך נטען, כי ביום 19.09.2012 הבחינה המשיבה, כי הרכב נעלם ממקום חנייתו בסמוך לביתה בעיר אשקלון. מיד לאחר מכן הודיעה המשיבה למשטרת ישראל בדבר היעלמות הרכב. כמו כן, פנתה המשיבה למבקשת כמבטחת המונית בדרישה לקבלת תגמולי ביטוח מפאת גניבת המונית.

  2. משנודע למבקשת על האירוע, שלחה זו חוקר פרטי מטעמה לחקור את פרטי האירוע. זה בדק בין היתר קיומם או העדרם של רכיבי מיגון ברכב, וכן שוחח עם המשיבה ועם בן זוגה. לבסוף, הגיע החוקר למסקנות שהגיע, ועל בסיס כך דחתה המבקשת את דרישת התשלום של המשיבה לתגמולי ביטוח כיוון שהגיעה למסקנה כי "ממצאי החקירה העלו נתונים שליליים באשר לתביעה" וזאת בנוסף לשאלות מיגון המונית כנדרש בחוזה הביטוח.

  3. משנדחתה דרישת המשיבה בידי המבקשת – הוגשה התובענה דלעיל.

     

     

    תמצית הבקשה

  4. בבקשה זו עותרת המבקשת להורות על מתן דחייה במועד העיון של המשיבה או מי מטעמה בתוצרי עבודתו של החוקר הפרטי מטעמה, לרבות בנספחים ששימשו אותו (להלן ביחד – דו"ח החוקר), וכן למתן פטור מהגשת תצהיר עדות ראשית מטעם החוקר, כאשר מבוקש להורות על העדתו בלא תצהיר.

  5. נימוקי המבקשת מבוססים על כך, כי מתן אפשרות עיון בדו"ח החוקר בעת זו למשיבה, והגשת תצהירו מטעמו במקום עדותו בלעדיו – עלולים לסכל את אפשרות בית המשפט להגיע לחקר האמת בתובענה דלעיל, שכן היא כל כולה מבוססת על שאלת מהמנות התובעת. בשעה ששאלת המהימנות עומדת על הפרק, מוצדק לדחות את מועד העיון בדו"ח והעדתו של החוקר בלא תצהיר לשם הזמת עדויות המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ