ת"א 27922-08-14 שבח ואח' נ' לשכת רישום מקרקעין ירושלים ואח'

לפניי בקשה של התובעים למתן פסק דין בהיעדר הגנה.

מהבקשה עולה כי כתב התביעה הומצא במסירה אישית למשרדי הנתבעת 1, למשרד עו"ד אריאל בן יוסף (עבור הנתבע 2) למשרד עו"ד בר סימן טוב (עבור הנתבעים 3 ו- 4) ולמשרד עו"ד וולצקי (עבור הנתבע 5).

על העותקים שנמסרו ללשכת רישום המקרקעין ומשרד עו"ד וולצקי מופיעה חותמת של המשרדים, אך אין בצידה חתימה ולא ניתן לדעת מי הוא זה שקיבל את כתב התביעה.

הנתבעים לא הגישו כתבי הגנה.

ביום 31.8.14 הודיעו הנתבעים 3 ו- 4 כי אינם מביעים עמדה במחלוקת בין התובעים לנתבע 2 וימלאו אחר כל פסק דין שיינתן. כמו כן ביקשו הנתבעים 3 ו- 4 לפטור אותם מהגשת כתב הגנה והתייצבות לדיונים.

ביום 1.9.14 הגיש עו"ד אריאל בן יוסף הודעה על שחרור מייצוג הנתבע 2.

בטרם תידון הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה יבהיר ב"כ התובעים מדוע לא הומצא כתב התביעה לפרקליטות מחוז ירושלים, ולא ללשכת רישום המקרקעין, כנדרש על פי תקנה 485 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, מדוע יש לראות בהמצאה למשרד עו"ד אלי וולצקי המצאה לנתבע 5, ומי קיבל את כתבי התביעה בלשכת רישום המקרקעין ובמשרד עו"ד וולצקי.

לאור העמדה בה נקטו הנתבעים 3 ו- 4 בתגובה שהגישו לבית המשפט לאחר קבלת כתב התביעה יש מקום לקבל את עמדתם לבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה לפני שתידון הבקשה.

ב"כ התובעים יגיש את ההבהרות הנדרשות עד ליום 26.10.14.