אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27769-08-14 רדיו אשמס בע"מ נ' אוייס יבוא ושיווק בע"מ

ת"א 27769-08-14 רדיו אשמס בע"מ נ' אוייס יבוא ושיווק בע"מ

תאריך פרסום : 14/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
27769-08-14
04/01/2016
בפני השופט:
הבכיר שכיב סרחאן

- נגד -
התובעת:
1. רדיו א- שמס בע"מ
2. ח.פ. 513251009

עו"ד אליאס אבו זלף
הנתבעת:
1. אוייס יבוא ושיווק בע"מ
2. ח.פ. 514214436

עו"ד האיל ח'ליליה
פסק-דין

1. התובעת היא חברה פרטית אשר התאגדה ונרשמה כדין בישראל, ומנהלת רדיו אזורי בשפה הערבית בשם "רדיו א- שמס" (להלן: "הרדיו").

2. הנתבעת היא חברה פרטית אשר התאגדה ונרשמה כדין בישראל ,ועוסקת ביבוא מוצרים שונים ושיווקם בקמעונאות .

3. ביום 24.7.2012 התקשרו הצדדים בחוזה קבלנות בכתב ,לפיו התחייבה התובעת לשדר ברדיו תשדירי פרסום לנתבעת, בהיקף (כולל בונוס) של 17,600 שניות, בתמורה כוללת בסך של 80,000 ₪ , שתשולם לתובעת בשישה תשלומים חודשיים ,שווים ורצופים ( להלן: "החוזה").

4. התובעת טוענת ,כי היא נתנה לנתבעת את השירות המוזמן לפי החוזה. דא עקא, הנתבעת הפרה את החוזה ולא שילמה לה את התמורה המוסכמת לפי החוזה , חרף פניותיה החוזרות ונשנות לכבד את החוזה.

5. הנתבעת מכחישה , מנגד, את טענותיה המהותיות של התובעת שביסוד עילת התביעה. לדידה, המדובר בתביעה קנטרנית ואינה מפורטת. היא פנתה ,בזמנו, לתובעת וביקשה דו"ח פירוט התשדירים ,אך לשווא. היא מסרה לתובעת שיקים לפירעון התמורה המוסכמת. היא הזמינה הרבה תשדירי פרסום מהתובעת.

6. בישיבת היום שמעתי ראיות הצדדים. הצדדים גם סיכומי טענותיהם בעל-פה. אומר מיד, כי התובעת הוכיחה כדין את עילת התביעה . אגב, הנתבעת מודה ,למעשה, הן בקיום החוזה ובתוקפו המשפטי והן בחובה הכספי כלפי התובעת לפי החוזה (עמ' 6 ,ש' 1 עד 25).טענת עד ההגנה ,כי המחלוקת היא על " אופי החוב" כביכול ( שם ,ש' 13) ,עם כל הכבוד ,היא סתמית ומהווה גיבב מלים חלול וללא כל טעם. כאן המקום להוסיף ולציין, כי בעדותו בכתב של עד ההגנה ( נ/1 סעיפים 8 עד 11), ישנם שינוי והרחבת חזית פסולים ואסורים. מעשה זה אינו כדין ואף עומד בניגוד להסכמה הדיונית שבין הצדדים ( עמ' 3 ש3 13 עד 15) . זאת ועוד, עדותו דנן של עד ההגנה היא , למעשה, עדות בעל-פה כנגד תוכנו של מסמך בכתה (החוזה) ובתור שכזו היא לא קבילה בבית משפט ,כמצוותו של סעיף 80 לחוק הפרוצדורה האזרחית העותמני. ויודגש: עדותה ,בכתב ובעל- פה , של עדת התביעה, הייתה סבירה, שלמה, קוהרנטית , עקבית ומהימנה עליי. המסמכים שצורפו למוצג ת/1 מגבים ומאשרים את עדותה של עדת התביעה. התובעת הוכיחה כדין גם שיעור הפיצויים הנתבעים.

7. התוצאה היא ,אפוא, כי אני נעתר לתביעה ומחייב בזה את הנתבעת לשלם לתובעת כדלקמן:

א. סך של 80,000 ₪ ,בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 24.7.2012 ועד התשלום המלא

בפועל;

ב. הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל בסך של 10,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ