אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2768-06 אשרף ואח' נ' צפרירים מושב עובדים להתיישבות חקלאית בע"מ ואח'

ת"א 2768-06 אשרף ואח' נ' צפרירים מושב עובדים להתיישבות חקלאית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
2768-06
25/05/2015
בפני השופטת:
אנה שניידר

- נגד -
תובעים:
1. חיה אשרף
2. דוד אשרף

נתבעים:
1. צפרירים מושב עובדים להתיישבות חקלאית בע"מ
2. נאמני הבתים המקצועיים שבמושב צפרירים
3. שלמה שאולקר

החלטה
 

 

1.לפניי בקשת הנתבע 3 (להלן- שאולקר) לביטול פסיקתא שניתנה ביום 31.10.2013 (להלן – הפסיקתא).

 

לצורך הבנת הבקשה והדיון בה - יובא להלן הרקע להליכים שבין בצדדים.

 

2.עסקינן בשני הליכים (ההליך השני הוא ת"א 3371/05) שהדיון בהם אוחד , ואשר עניינם שני הסכמי מכר שונים ונפרדים שחתמו התובעים (להלן - אשרף ) עם שאולקר ועם הנתבע 1 (להלן- המושב) לרכישת בית במושב , אשר שאולקר הציג עצמו כבעליו.

 

ההליך בת"א 3371/05 מתייחס לביצוע שטרות שניתנו לשאולקר במסגרת הסכם המכר שנחתם עמו.

 

3.התובעת 1, חיה אשרף , היא אחייניתו של שאולקר והתגוררה בבית בשכירות במשך כשלוש שנים, מתוך הנחה כי הבית שייך לשאולקר, וביום 23.8.1997 אף חתמה, עם בעלה התובע 2 , על הסכם לרכישת הבית מאת שאולקר (להלן- ההסכם הראשון).

 

לאחר שנחתם ההסכם הראשון , פנה המושב לאשרף והודיע להם כי המגרש עליו עומד הבית הוא בבעלות המושב, ולכן שאולקר לא רשאי למכור את הבית.

 

לפיכך, התקשרו אשרף ביום 28.9.1997 בהסכם נוסף לרכישת הבית, הפעם עם המושב, (להלן- ההסכם השני).

 

4.אשרף פנו לבית המשפט במסגרת ההליך שלפנינו לצורך קביעה איזה משני ההסכמים בתוקף, נוכח הטענות הסותרות לגבי הבעלות על המגרש, וביום 12.12.2006 ניתנה החלטה לפיה ההסכם הראשון, שנחתם בין אשרף לשאולקר- מבוטל.

 

כתוצאה מכך, ניתן ביום 30.1.2007 פסק דין חלקי (להלן- פסק הדין), ובו נקבע:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ