אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27639-10-14 סבג נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ,סניף בורסת היהלומים

ת"א 27639-10-14 סבג נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ,סניף בורסת היהלומים

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
27639-10-14
26/04/2015
בפני הרשם:
דורון חסדאי

- נגד -
המבקש :
אלברט סבג
עו"ד רויטל ספיר
המשיבים:
1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ(סניף בורסת היהלומים)
2. היועץ המשפטי לממשלה

עו"ד שרון לובוצקי – הס
עו"ד מר אסף דסקל
החלטה
 

 

רקע כללי וטענות הצדדים בקצירת האומר  

 

1.לפני בקשת התובע – המבקש , במסגרת תביעתו כנגד המשיב מס'1- הבנק ע"ס כ- 28 מליון ₪ , לפטור מתשלום אגרת משפט .

 

2.בבקשתו הנתמכת בתצהירו מיום 6.10.14 על נספחיו , טען המבקש בין היתר ובתמצית , כי הוא בן 81 ,חסר יכולת כלכלית, פנסיונר , מצבו הבריאותי אינו שפיר והא מתגורר עם אשתו בת ה-74 בדירה שכורה ומתקיים מקצבת זיקנה בסך 2143 ₪ ( ר' נספחים א'-ב' לבקשה ).

 

לדברי המבקש אשתו עובדת ומשתכרת סך של 5000 ₪ לחודש , מקבלת קצבת זיקנה בסך 1502 ₪ לחודש ורכב רשום על שמה .(ר' נספחים ז'-ד' ).

 

לטענת המבקש , יש לו חובות רבים בהוצל"פ (ר' נספח ח' ) ולעיתים הוא נעזר בילדיו בשל הוצאותיו הגבוהות .

 

3. בנק דיסקונט ( להלן: "המשיב " או "הבנק ") בתגובתו המפורטת האוחזת ב-27 דפים ובנוסף נספחים רבים ,טען בין היתר ובקליפת האגוז , כי דין בקשת המבקש להידחות מפני הטעמים הבאים :

א. כי בקשת המבקש הוגשה תוך הסתרה וניסיון להטעות , לפי שהוא השמיט מבקשתו את עמ' 8 להסכם הפשרה אשר נחתם בינו לבין הבנק עוד בחודש 5/99 , בהתאם לו התחייב הוא שלא לנקוט בעתיד הליכים כנגד הבנק (ר' נספח 1 לתגובה וסע' 7.2 בו ).

 

ב. בהתייחס לעילת התביעה :

לטענת הבנק כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה כלפיו , הוא מנוסח באורח לקוני וכוללני , בלא ראייה הצגת הולמת לקיומם של תוכניות חסכון וני"ע , אינו מפרט מהו סכום הכספים אשר לשיטת המבקש עמדו לזכותו בחשבון "ונעלמו" . לשיטת הבנק תביעת המבקש התיישנה מאחר והארועים הנטענים ארעו לפני כ-20 שנה ולכל המאוחר בשנת 1994 , אין תחולה לסע '8 לחוק ההתיישנות , המבקש ויתר על כל טענותיו במסגרת הסכם הפשרה מיום 19.5.99 (ר' סע' 7.2 וכן סע' 3.2 להסכם ) . קייןם מעשה בית דין בין הצדדים לאור הליכים קודמים שהתקיימו בינהם ופס"ד שניתן בשנת 1992 (ר' נספח 6 לתגובה ) .

על המבקש היה לנקוט בהליך של טענת "פרעתי " בהוצל"פ ,התביעה הוגשה בשיהוי וסכומה מוגזם ומופרך . (ר' בהרחבה סע' 132-28 לתגובה ).

 

ג.. באשר למצבו הכספי של המבקש :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ