אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בית המשפט המחוזי דחה את בקשת מועדון הכדורגל בית"ר ירושלים למנוע את המשחק באצטדין "המושבה"

בית המשפט המחוזי דחה את בקשת מועדון הכדורגל בית"ר ירושלים למנוע את המשחק באצטדין "המושבה"

תאריך פרסום : 15/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
27446-02-16
14/02/2016
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
המבקשת:
מועדון הכדורגל א.ג. בית"ר ירושלים (2001) בע"מ
אלעד איזנברג עו"ד עידו אורלנסקי ועו"ד רונן מוזסון
המשיבים:
1. ההתאחדות לכדורגל בישראל
2. מנהלת ליגות הכדורגל המקצועניות בישראל 2014 בע"מ
3. משטרת ישראל מרחב שרון תחנת פתח תקווה
4. ממשלת ישראל-משרד התרבות והספורט
5. מועדון הכדורגל מכבי חיפה-קשר ספורט בע"מ

יוחאי הורביץ ועו"ד ניר רשף
עו"ד מוטי בורנשטיין
עו"ד עדי אברונין
עו"ד אודי שוכוטוביץ'
החלטה

 

 

  1. בקשה למתן צו מניעה זמני שהוגשה הבוקר ע"י המבקשת מועדון הכדורגל א.ג. בית"ר ירושלים (2001) בע"מ (להלן: "המבקשת" או "בית"ר ירושלים"), למניעת קיומו של משחק הכדורגל בין המבקשת לבין מועדון הכדורגל מכבי חיפה (להלן: "המשיבה 5" או "מכבי חיפה") אשר אמור להיערך מחר, 15.2.16 בשעה 21:00 באצטדיון "המושבה" בפתח תקוה.

 

נוכח דחיפות הבקשה, מצאתי לנכון לזמן ולקיים את הדיון לפני כבר היום, על מנת לאפשר לצדדים להערך בהתאם להחלטה שתנתן.

 

  1. תמצית טיעוני המבקשת היא, כי צו המניעה מתבקש בשל "חשש ממשי וכמעט ודאי להפרות סדר בקנה מידה נרחב וסכנה לשלום הציבור", זאת נוכח הקיבולת המוגבלת של אצטדיון "המושבה" (12,000 מקומות, כשרק 10,000 צופים יורשו להכנס עקב דרישות האבטחה), לעומת מספר האוהדים הצפוי לפקוד את המשחק, העולה פי כמה על מספר המקומות הזמינים באצטדיון.

 

  1. המבקשת מבהירה כי אינה מתנגדת לקיומו של המשחק במועד המתוכנן, בכל אצטדיון אחר בעל קיבולת מתאימה, אשר יוכל לאכלס את כמות האוהדים הצפויה להגיע למשחק, המוערכת על ידי המבקשת בכ-25,000 צופים, הערכה המבוססת על ממוצע הצופים במשחקים בין הקבוצות בשתי עונות המשחקים האחרונות.

 

כן מבהירה המבקשת, כי אינה מתנגדת כי עונש "הרדיוס" שהוטל עליה על ידי בית הדין המשמעתי של המשיבה 1 – ההתאחדות לכדורגל בישראל, על רקע אירועי משחקה של המבקשת כנגד קבוצת בני סכנין ועבירות משמעת שבוצעו על ידי אוהדי שתי הקבוצות באותו משחק, ואשר בגינו המשחק עתה אינו נערך באצטדיונה הביתי שבירושלים שיכול להכיל כ – 30,000 צופים, ירוצה במשחק הביתי הבא, אז תשחק המבקשת מול מועדון הכדורגל מכבי פתח תקוה ובמקרה זה לאור כמות אוהדים קטנה יחסית שמשחק זה ימשוך אליו, יהא מספק אצטדיון "המושבה" בתכולתו.

 

  1. על כן מתבקש צו שימנע את קיום המשחק באצטדיון "המושבה" ולחלופין צו שיחייב את המשיבים לקיים את המשחק בכל אצטדיון בעל קיבולת של 20,000 מקומות ומעלה, או לדחות את עונש "הרדיוס" למחזור המשחקים הבא. לעניין זה מצהירה המבקשת כי מסכימה היא אף לקיים את המשחק באצטדיונה של המשיבה 5 – אצטדיון סמי עופר בחיפה, דבר לו מתנגדת המשיבה 1 זאת נוכח היות המגרש האמור מגרשה הביתי של מכבי חיפה דבר הנוגד את תקנונה.

 

  1. המבקשת מציינת כי במסגרת היערכותה לאירוח המשחק באצטדיון "המושבה", עליה לממן ולהעמיד אמצעים עפ"י דרישת משטרת ישראל של 280 שוטרים בשכר (ובמהלך הדיון התברר כי המדובר בדרישה ל-350 שוטרים בשכר), 270 סדרנים, 400 גדרות רגילות ו-60 גדרות לחץ, העמדת שתי קופות ניידות למכירת הכרטיסים, ויציע של 1,000 מושבים שישמש כחציצה בין אוהדי הקבוצות. לדבריה, המדובר באמצעי אבטחה חסרי תקדים שעלותם עצומה, וההוצאה שנדרשת היא להוציא על מנת לארח את המשחק עולה על ההכנסה הצפויה ממנו, היינו המבקשת צפויה להפסד מאירוח המשחק, מעבר לאובדן ההכנסה העצום עקב העברת המשחק.

 

  1. המבקשת מדגישה כי למרות כמות השוטרים שאמורה לאבטח את המשחק מעבר לסדרנים, הרי שבהתאם לחוק איסור האלימות בספורט התשס"ח – 2008 ותקנון ההתאחדות, המבקשת היא עדיין אחראית על האירוע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ