בית המשפט המחוזי דחה את בקשת מועדון הכדורגל בית"ר ירושלים למנוע את המשחק באצטדין "המושבה"

1. בקשה למתן צו מניעה זמני שהוגשה הבוקר ע"י המבקשת מועדון הכדורגל א.ג. בית"ר ירושלים (2001) בע"מ (להלן: "המבקשת" או "בית"ר ירושלים"), למניעת קיומו של משחק הכדורגל בין המבקשת לבין מועדון הכדורגל מכבי חיפה (להלן: "המשיבה 5" או "מכבי חיפה") אשר אמור להיערך מחר, 15.2.16 בשעה 21:00 באצטדיון "המושבה" בפתח תקוה.

נוכח דחיפות הבקשה, מצאתי לנכון לזמן ולקיים את הדיון לפני כבר היום, על מנת לאפשר לצדדים להערך בהתאם להחלטה שתנתן.

2. תמצית טיעוני המבקשת היא, כי צו המניעה מתבקש בשל "חשש ממשי וכמעט ודאי להפרות סדר בקנה מידה נרחב וסכנה לשלום הציבור", זאת נוכח הקיבולת המוגבלת של אצטדיון "המושבה" (12,000 מקומות, כשרק 10,000 צופים יורשו להכנס עקב דרישות האבטחה), לעומת מספר האוהדים הצפוי לפקוד את המשחק, העולה פי כמה על מספר המקומות הזמינים באצטדיון.

3. המבקשת מבהירה כי אינה מתנגדת לקיומו של המשחק במועד המתוכנן, בכל אצטדיון אחר בעל קיבולת מתאימה, אשר יוכל לאכלס את כמות האוהדים הצפויה להגיע למשחק, המוערכת על ידי המבקשת בכ-25,000 צופים, הערכה המבוססת על ממוצע הצופים במשחקים בין הקבוצות בשתי עונות המשחקים האחרונות.

כן מבהירה המבקשת, כי אינה מתנגדת כי עונש "הרדיוס" שהוטל עליה על ידי בית הדין המשמעתי של המשיבה 1 – ההתאחדות לכדורגל בישראל, על רקע אירועי משחקה של המבקשת כנגד קבוצת בני סכנין ועבירות משמעת שבוצעו על ידי אוהדי שתי הקבוצות באותו משחק, ואשר בגינו המשחק עתה אינו נערך באצטדיונה הביתי שבירושלים שיכול להכיל כ – 30,000 צופים, ירוצה במשחק הביתי הבא, אז תשחק המבקשת מול מועדון הכדורגל מכבי פתח תקוה ובמקרה זה לאור כמות אוהדים קטנה יחסית שמשחק זה ימשוך אליו, יהא מספק אצטדיון "המושבה" בתכולתו.

4. על כן מתבקש צו שימנע את קיום המשחק באצטדיון "המושבה" ולחלופין צו שיחייב את המשיבים לקיים את המשחק בכל אצטדיון בעל קיבולת של 20,000 מקומות ומעלה, או לדחות את עונש "הרדיוס" למחזור המשחקים הבא. לעניין זה מצהירה המבקשת כי מסכימה היא אף לקיים את המשחק באצטדיונה של המשיבה 5 – אצטדיון סמי עופר בחיפה, דבר לו מתנגדת המשיבה 1 זאת נוכח היות המגרש האמור מגרשה הביתי של מכבי חיפה דבר הנוגד את תקנונה.

5. המבקשת מציינת כי במסגרת היערכותה לאירוח המשחק באצטדיון "המושבה", עליה לממן ולהעמיד אמצעים עפ"י דרישת משטרת ישראל של 280 שוטרים בשכר (ובמהלך הדיון התברר כי המדובר בדרישה ל-350 שוטרים בשכר), 270 סדרנים, 400 גדרות רגילות ו-60 גדרות לחץ, העמדת שתי קופות ניידות למכירת הכרטיסים, ויציע של 1,000 מושבים שישמש כחציצה בין אוהדי הקבוצות. לדבריה, המדובר באמצעי אבטחה חסרי תקדים שעלותם עצומה, וההוצאה שנדרשת היא להוציא על מנת לארח את המשחק עולה על ההכנסה הצפויה ממנו, היינו המבקשת צפויה להפסד מאירוח המשחק, מעבר לאובדן ההכנסה העצום עקב העברת המשחק.

6. המבקשת מדגישה כי למרות כמות השוטרים שאמורה לאבטח את המשחק מעבר לסדרנים, הרי שבהתאם לחוק איסור האלימות בספורט התשס"ח – 2008 ותקנון ההתאחדות, המבקשת היא עדיין אחראית על האירוע.