אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27425-10-14 רבינוביץ נ' מי כרמל בע"מ תאגיד המים והביוב של חיפה

ת"א 27425-10-14 רבינוביץ נ' מי כרמל בע"מ תאגיד המים והביוב של חיפה

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום חיפה
27425-10-14
16/02/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ליאת דהן חיון

- נגד -
מבקשת :
מי כרמל בע"מ תאגיד המים והביוב של חיפה
משיב:
מיכאל רבינוביץ
החלטה
 

 

 

בפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן ביום 15.12.14 בהיעדר הגנה .

 

בבקשתה טוענת הנתבעת כי כתב ההגנה לא הוגש עקב טעות גרידא . לבקשה צורף תצהירה של הגברת חנה זיכל שהינה עו"ד שותפה במשרד המייצג את ב"כ המבקשת , וממנו עולה כי כתב ההגנה לא הוגש כתוצאה מטעות משרדית , קרי תקלה בדואר האלקטרוני . עוד מצהירה גב' זיכל כי הנתבעת שלחה העתק מכתב התביעה לתיבת הדואר שלה , וככל הנראה , ההודעה נמחקה בטעות ומשכך לא הוגש כתב הגנה.

 

הנתבע למד כי התביעה הוגשה כנגדו רק לאחר שנתקבל פס"ד ומכאן סבור הוא כי יש לבטל את פס"ד מחובת הצדק.

 

בבקשה טוענת המבקשת טענות לעניין סיכויי התביעה , תוך שלדידה סיכויי התביעה קלושים ממש מאחר והנתבעת פעלה בהתאם להוראות הדין וזיכתה את המשיב מבעוד מועד במלוא הסכום לו הוא זכאי בדין הנזילה שארעה בביתו.

 

לאור סיכויי התביעה הנמוכים , ובהתאם לפסיקה , סבורה המבקשת כי יש ליתן לסיכוי הצלחת התביעה משקל משמעותי הרבה יותר מסיבת המחדל .

 

בבקשה ליטול פס"ד על בית המשפט לבחון מהי הסיבה למחדלו של המבקש מחד ומה הם סיכויי ההצלחה שלו, אם יבוטל פסק הדין, מאידך.

 

פסק דין, שניתן בהעדר הגנה, יוצר חזקה כי הנתבע הוזמן כדין ובית המשפט בדק את מסמכי המסירה והשתכנע כי אכן המסירה בוצעה כדין. במצב דברים זה, מוטל הנטל על הנתבע לשכנע בדבר אמיתות טענתו כי לא הוזמן כדין, ולא ידע על דבר ההליכים כנגדו (ד. בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה שמינית, עמ' 36 ורע"א 1645/03 יפעת עמידן (שנייצר) נגד בנק לאומי לישראל בע"מ (לא פורסם).

 

הנני סבורה כי בנסיבות העניין המבקש לא עמד בנטל ההוכחה בדבר הסיבה למחדלו תוך שאין עוררין כי הנתבעת זומנה כדין וחרף זאת לא התגוננה , ועל אף האמור בתצהיר התמיכה , היה על הנתבעת בעצמה , כבעלת דין , לוודא כי כתב ההגנה מוגש כדבעי.

 

מכאן , הרי שאין כל חובה לבטל את פס"ד משיקולי צדק , ולבית המשפט סמכות לבטל את פסק הדין בהתאם לשיקול דעתו. במצב דברים זה, יציב בית המשפט שני מבחנים כאשר התשובה למבחן השני חשובה יותר (ע"א 64/53, לעיל; ע"א 5000/92 בן - ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן - ציון, פ"ד מח(1) 830; ד"ר י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 738; א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 283, 284, לרבות האסמכתאות המפורטות שם). :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ