פלונית ואח' נ' אבו חוסיין ואח'

לפני תביעת פיצויים בגין פגיעת התובעת בתאונת דרכים . התאונה אירעה עת רכב חולף סטה מנתיב נסיעתו, פגע ברכבה החונה של התובעת ורכבה של התובעת פגע בה בעודה עומדת מחוץ לרכבה.

המחלוקת בתיק היא בשאלה על מי מוטלת חובת פיצוי התובעת: על מבטחת רכבה של התובעת או על קרנית. בנוסף ישנה גם מחלוקת בשאלת גובה הנזק והניכויים שיש לבצע מהנזק .

התאונה גם תאונת עבודה. ביחד עם תביעת התובעת נדונה גם תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי עבור התשלומים ששילם לתובעת.

העובדות ונסיבות התאונה:

1.התובעת ילידת 1964 נפגעה בתאונת דרכים מיום 17.10.2011 שאירעה במסגרת העבודה.

2.התובעת הגיעה בבוקר יום התאונה למקום עבודתה בגן הילדים בו עבדה כסייעת. היא החנתה את הרכב בו נהגה, רכב מסוג מאזדה וירדה ממנו. ( להלן: "רכב התובעת" )

3.בכביש בקרבת הגן נסע רכב מסוג שברולט שהיה נהוג על ידי נתבע מס' 1 (להלן: "רכב הנתבע") .

4.רכב הנתבע סטה ימינה מכיוון נתיב נסיעתו, ירד לשולי הכביש, פגע ברכבה החונה של התובעת והדף אותו לעבר התובעת שעמדה אותה עת מחוץ לרכבה.

5.כתוצאה מהתאונה נפגעה התובעת בצורה קשה. היא הועברה לבי"ח הלל יפה שם אובחנה כסובלת מפגיעה רב מערכתית. היא אושפזה בבית החולים ולאחר מכן במוסד שיקומי.

6.התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה. לאחר קביעת נכויות זמניות לתקופה של כשנתיים וחצי לתובעת הוכרה נכות צמיתה בשיעור 35% החל מיום 1.6.14.

נוסף לנכות הרפואית, המל"ל הפעיל את תקנה 15 ונכותה של התובעת הועלתה ל- 47%.

7.נגד הנתבע הוגש כתב אישום בגין אירוע התאונה. הנתבע הואשם כי סטה מנתיב הנסיעה ירד לשולי הכביש ופגע ברכבה החונה של התובעת שעמדה מחוץ לרכב.

8.הנתבע הודה בעובדות הנטענות בכתב האישום והורשע בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. לציין כי לא הוגשה ע"י מי מהצדדים בקשה לאפשר להביא ראיות לסתור את הממצאים אשר בפסק הדין.

9.הנתבע נהג ברכבו מבלי שהיה לו ביטוח חובה תקף. על כן התביעה הוגשה נוסף לנתבע גם נגד נתבעת מס' 3 קרנית , הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "קרנית").

10.התובעת הגישה את תביעתה גם נגד מבטחת הרכב שלה, היא נתבעת מס' 2 חברת הביטוח מנורה.(להלן: "מנורה"). התביעה נגד מנורה הוגשה לחילופין וככל שיקבע כי התאונה אירעה עקב שימוש שנעשה ברכבה של התובעת.

11.קרנית הגישה הודעה לצד שלישי כנגד הנתבע שכאמור נהג ברכבו ללא ביטוח חובה.

12.ביחד עם תביעת התובעת מתנהלת גם תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי (להלן:"המל"ל") , בגין התשלומים ששילם לתובעת בעקבות התאונה, בענף נפגעי עבודה. התביעה הוגשה נגד אותם גורמים אשר בתביעת התובעת. גם בתביעה זו של המל"ל הגישה קרנית הודעה לצד שלישי נגד הנתבע.

טענות הצדדים: