אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 27315-03-14 WIRECARD TECHNOLOGIES GMBH ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח'

ת"א 27315-03-14 WIRECARD TECHNOLOGIES GMBH ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
27315-03-14
19/04/2015
בפני הרשמת:
השופטת שלומית יעקובוביץ

- נגד -
התובעות:
1. WIRECARD TECHNOLOGIES GMBH
2. CLICK2PAY GMBH

עו"ד י. מילר ושות'
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
ד. לשם ועו"ד מ. וינר ממשרד ניר כהן
עו"ד לשם ושות'
החלטה
 

 

1.עסקינן בבקשת הנתבע להורות לתובעות, שהינן חברות פרטיות זרות שמקום התאגדותן ורישומן בגרמניה, אשר אחריות בעלי המניות בהן מוגבלת (ראה סעיפים 1-2 לכתב התביעה), להפקיד ערובה לתשלום הוצאותיו בסך שלא יפחת מ- 1,000,000 ₪.

הבקשה סומכת על הוראת סעיף 353א. לחוק החברות, התשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות").

 

2.הבקשה הוגשה במסגרת תביעה כספית על סך של כ- 25 מליון ₪, שעניינה ברשלנותה הנטענת של אשר "איפשרה לאדם ששימש כנאמן ולאדם נוסף שאותו נאמן ביקש או התכוון להאציל לו מתפקידיו בהקשר לנאמנותו, ליטול לעצמם ולגנוב סכומי כסף גבוהים ביותר מכספי התובעות, שהוחזקו על-ידי הנאמן עבור התובעות או מי מהן, והופקדו בידי הנתבעת בחשבונות נאמנות שנוהלו אצלה" (סעיף ב' לכתב התביעה).

כתב הגנה הוגש ונשלחו הודעות לצד שלישי.

 

3.בבסיס הבקשה מונחות טענות הנוגעות לסיכויי התביעה, אשר להערכת הנתבע לא ניתן להעריכן כ"גבוהים במיוחד", בין היתר, מחמת העדר יריבות או עילה, התיישנות, שיהוי, השתק ומניעות וכן על הקושי להיפרע הוצאות מהתובעות בהיותן חברות זרות, הנעדרות נכסים בישראל.

 

4.התובעות עותרות לדחיית הבקשה לגופה הן מהטעם כי "התובענה מבוססת ביותר וסיכוייה טובים וגבוהים מאוד" והן מהטעם כי שתי החברות "הן בבעלות ובשליטת חברה ציבורית גרמנית" בשם Wirecard AG, "שהיקף פעילותה הוא עצום והיא חברה מבוססת מאוד ובעלת איתנות פיננסית גבוהה ביותר".

עוד נטען כי התובעת , בפני עצמה, הינה "חברה רווחית ביותר ולא יהיה בפניה כל קושי לשלם תשלום, ככל שיוטל עליה" ועל התובעת 2.

לשיטת התובעות קיום חיוביהן "מובטח, ואין כל ספק או סימן שאלה בהקשר" זה.

 

5.התובעות תמכו תגובתן לבקשה בתצהירו של מר יצחק גנון, המשמש על פי הצהרתו "כנציג קבוצת Wirecard וחברותיה השונות בישראל".

המצהיר לא נדרש לחקירה.

 

המסגרת הנורמטיבית

 

6.הוראת סעיף 353א. לחוק החברות מסמיכה את בית המשפט להורות לתובעת שהינה "חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת" להפקיד "ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין" אלא אם "סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ