אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלון נ' בטש

אלון נ' בטש

תאריך פרסום : 15/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
27247-12-16
11/01/2018
בפני השופטת:
סיגלית מצא

- נגד -
תובע::
יגאל אלון
נתבעת::
עליזה בטש
החלטה
 

1.בפניי בקשת התובע לאיחוד הדיון בתביעה זו עם תביעה שהגישו הנתבעת ובעלה.

2.בתיק שבפניי עותר התובע לפיצוי בסך 97,929 ₪, הכולל יתרת שכר מוסכם, לטענתו, עבור שיפוץ בית הנתבעת ובעלה וכן שכר עבור ביצוע תוספות שלא נכללו בכתב הכמויות.

ביום 22.11.2017, קרוב לשנה לאחר הגשת התביעה בפניי, הגישו הנתבעת ובעלה תביעה, בה הם עותרים לחייב את התובע בפיצויים בסך 272,000 ₪ בגין ליקויים בביתם שנגרמו, לטענתם, בשל העבודות שבצע התובע (ת.א. 51806-11-17).

3.ביום 5.12.2017 הגישו הנתבעת ובעלה בקשה לאיחוד הדיון בתביעה שהגישו עם תביעה זו.

לטענת הנתבעת ובעלה עוסקות שתי התביעות באותו עניין (העבודות שבצע התובע לשיפוץ ביתם). לפיכך, טוענים הנתבעת ובעלה, יתרום איחוד הדיון ליעילות, יחסוך בזמן הצדדים ובית המשפט וימנע אפשרות של הכרעות סותרות.

4.בתגובתו, התנגד התובע לבקשה. לטענתו משבחרה הנתבעת שלא להגיש תביעה שכנגד אלא תביעה חדשה, אין היא יכולה להישמע בטענה כי יש לשמוע את התביעות יחדיו. עוד טוען התובע כי מחוות דעתו של המהנדס מר אברהם שבתאי מיום 1.6.2016 ניתן ללמוד על ליקויי הבנייה החמורים שהיו בבית הנתבעת ובעלה טרם תחילת העבודות על ידי התובע. משכך, טוען התובע, חוות דעתו של ד"ר בן עזרא בדבר ליקויי בנייה אינה רלבנטית לעבודות שבצע הוא אלא לליקויים אחרים, שאינם קשורים אליו.

דיון והכרעה

5.דין הבקשה להתקבל.

בהפעילו את סמכותו מכוח תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 על בית המשפט לשקול האם איחוד הדיון כמבוקש יקדם את היעילות הדיונית, יחסוך בזמן שיפוטי וימנע סיכון של קבלת החלטות סותרות (ע"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח תל אביב (15.3.2006)).

6.עוד שומה על בית המשפט הדן בבקשה לאיחוד דיון לבחון שמא עלול האיחוד המבוקש לגרום פגיעה לא מידתית בזכותו של בעל דין לבירור תביעתו במהירות וביעילות. בהקשר זה על בית המשפט ליתן דעתו לשלב הדיוני בו מצויה כל תובענה (ת"א (חי') 4298-01-10 וייל נ' מושב שבי ציון (28.2.2010).

7.לכתב התביעה שהגישו הנתבעת ובעלה (ת.א. 51806-11-17) צורפו הצעת המחיר שהגיש התובע (נספח ב'), כתב הכמויות שהכינה האדריכלית בר ועליו התבססה הצעת המחיר (נספח ג') וחוות דעתו של ד"ר בן עזרא ביחס לליקויים שמצא בבית (נספח ט"ו).

8.מהשוואת סעיפי כתב הכמויות לסעיפי חוות דעתו של ד"ר בן עזרא, אין לומר כי אין קשר בין השניים. לכאורה ועל פני הדברים נראה כי לפחות חלק מהסעיפים, אם לא חלק ניכר מהם, חופפים. בנסיבות אלה בירור טענות הצדדים בעניין זכאות התובע לשכר עבור העבודות שבצע וזכאות הנתבעת ובעלה לפיצויים בגין ליקויים שנפלו, לטענתם, בעבודות אלה, בשני בהליכים נפרדים יפגע ביעילות הדיונית, יגרום לבזבוז זמן שיפוטי ועלול להביא לתוצאות סותרות. יתר על כן, אף אם יש מחלוקת בין הצדדים בדבר זהות מבצע העבודות אליהן התייחס ד"ר בן עזרא בחוות דעתו ו/או פרשנות כתב הכמויות, הרי ברי כי על אלה להתברר על מנת שניתן יהיה להכריע בתביעת התובע. משכך, בירור תביעת התובע יחייב ממילא את הדיון בטענות הנתבעת בת.א. 51806-11-17.

9.תביעת הנתבעת ובעלה (ת.א. 51806-11-17) הוגשה אמנם קרוב לשנה לאחר הגשת התביעה שבפניי, אולם התיק מצוי בשלבים מוקדמים יחסית (הגשת תצהירי עדות ראשית) וטרם נקבע מועד לשמיעת ראיות. בנסיבות אלה דומני כי איחוד הדיון בתביעות לא יפגע בתובע למעלה מן הסביר.

10.אשר על כן אני מורה כדלקמן:

א.המזכירות תאחד תיק זה עם ת.א. 51806-11-17 בפניי.

ב. התובע (הנתבע בת.א. 51806-11-17) יגיש כתב הגנה עד יום 1.2.2018.

ג.ביום 7.3.2018 יתקיים קדם משפט בשתי התביעות.

ד.הנתבעת פטורה מהגשת תצהיר עדות ראשית עד לקדם המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ