אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אורשר מחסני ערובה (1985) בע"מ ואח' נ' ד.ש.ש. אלקטרוניקה בע"מ ואח'

אורשר מחסני ערובה (1985) בע"מ ואח' נ' ד.ש.ש. אלקטרוניקה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27128-07-12
03/05/2017
בפני השופטת:
רחל ערקובי

- נגד -
תובעת (נתבעת שכנגד) :
אורשר מחסני ערובה (1985) בע"מ
הנתבעים (תובעים שכנגד):
1. ד.ש.ש. אלקטרוניקה בע"מ
2. שמעון דיין

החלטה


בתיק זה הוגשה תביעה ותביעה שכנגד.

 

התובעת נותנת שירותי מחסן לוגיסטי. התביעה נוגעת לחיובים בגין שירותים שניתנו על ידי התובעת לנתבעת ואשר על פי הטענה לא שולמו. החיובים הנוגעים לשירותי האחסנה והלוגיסטיקה ניתנו על יסוד נפח הסחורה שהוכנסה למחסני התובעת.

 

הנתבעים הגישו כתב הגנה, לרבות תביעה שכנגד, במסגרת כתב ההגנה והתביעה שכנגד טענו, כי התובעת פעלה בצורה שיטתית להגדלת נפח מלאי הסחורה באופן שהוביל לחיובי יתר במהלך תקופת ההתקשרות.

 

הנתבעים הסבירו במסגרת התובענה שכנגד, כי את נפח הפריט ניתן ללמוד משטרי המטען. שטר המטען כולל לא רק את הפריט באריזתו אלא אריזה נוספת המיועדת להובלת הפריטים באריזותיהם. לטענת הנתבעים והתובעים שכנגד נפחי הפרטים על פי שטרי המטען קטנים לאין שיעור מנפחי הפריטים שפורטו על ידי התובעת והנתבעת שכנגד, בדיקה מדגמית הובילה למסקנה כי קיים פער משמעותי בין הנפח של הפריט לנפח שנמדד ונקבע על ידי התובעת והנתבעת שכנגד.

 

הנתבעים והתובעים שכנגד טענו עוד, כי על פי ההסכם בין הצדדים החיובים צמודים ל מדד המחירים לצרכן, למעט תעריפי ההובלה וההפצה הצמודים למדד תשומות ההובלה.

הנתבעים והתובעים שכנגד טענו, כי בעניין מדד תשומות ההובלה, שאינו מוכר להם, מדד הבסיס נותר זהה בניגוד לחישוב על פי מדד המחירים לצרכן, דבר שהוביל לחיובם ביתר למעשה חיוב כפול של הצמדה למדד תשומות ההובלה.

 

לאחר שהליך גישור ארוך וממושך לא צלח, הסכימו הצדדים ביום 1.1.15 על מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש, לאחר דין ודברים ארוך, הוסכם על מינוי שני מומחים שיעבדו בצוותא חדא, האחד רואה חשבון ובעניין זה מונה רו"ח מר ירון רומנו, והשני, מומחה לוגיסטי ובעניין זה מומה מר יצחק חיים דנה.

 

המומחים עמלו תקופה ארוכה ולאחר ישיבות משותפות בין שני הצדדים הוגשה חוות דעת משותפת של שני המומחים.

 

אפשרתי ארכה למשלוח שאלות הבהרה לבקשת הנתבעים/תובעים שכנגד, שאז הוגשה בפניי הבקשה המונחת על שולחני והיא לאסור על המומחים מלהשיב על שאלות ההבהרה בהיותן משקפות הרחבת חזית אסורה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ