אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2706-07-11 מועצה מקומית כפר-ברא נ' אבו עיד ואח'

ת"א 2706-07-11 מועצה מקומית כפר-ברא נ' אבו עיד ואח'

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
2706-07-11
23/01/2015
בפני השופטת:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
תובעים:
מועצה מקומית כפר-ברא
נתבעים:
1. סלימאן מוחמד אבו עיד
2. חנאן אבו עיד

פסק דין
 

 

בפני תביעה לתשלום חוב ארנונה, מים וביוב ותשלומי חובה אחרים, שחבים הנתבעים כבעלי נכס מקרקעין בתחום סמכותה של התובעת.

 

התביעה מתייחסת לשנים 2004-2011 (להלן: תקופת התביעה).

 

הנתבעים הינם בני זוג שבבעלותם בית מגורים בכפר ברא, בו הם מתגוררים עם תשעת ילדיהם.

 

אין מחלוקת, כי הנתבע הינו נפגע פעולות איבה וכי נכותו הועמדה במל"ל על 42%. הנתבע מתקיים מקצבה חודשית של המל"ל, לדבריו אינו עובד, ובני הזוג מתקיימים מקצבת הנכות.

 

לדבריו, קיים איחוד תיקי הוצל"פ בעניינו, כשגובה החוב הכולל הינו כ-250,000 ש"ח, וסכום התשלום החודשי שנקבע לו הינו 250 ש"ח.

 

הוכח בעדות גזבר התובעת, מר פייסל ריאן (להלן: הגזבר) ובספרי התובעת, המהווים ראיה לכאורה לאמיתות תוכנם ואשר לא נסתרו ע"י הנתבעים, כי הנתבעים לא שילמו לתובעת סכום כלשהו על חשבון חוב הארנונה, המים והביוב בתקופת התביעה. טענתו של הנתבע, כי שילם סך של 10,000 ש"ח על חשבון חוב הארנונה אך לא קיבל קבלה, היא טענה כבושה, נעדרת תימוכין כלשהם, שהועלתה לראשונה בחקירתו הנגדית, ואין לה זכר בתצהירו. נראה כי הנתבע התכוון לאותם שיקים מעותדים שמסר לתובעת לתשלום אגרת בניה, ואשר חוללו ונמצאים בגביה בהוצל"פ. אני דוחה גרסתו על תשלום סכום כלשהו מעבר לשיקים אלה, שכלל לא נועדו לתשלום הארנונה, כבלתי מהימנה.

 

הוכח כי התובעת נקטה הליכי גביה מנהליים (עיקולים) כלפי הנתבעים אך לא הצליחה לגבות מהם בדרך זו סכום כלשהו.

 

המחלוקת העיקרית בין הצדדים היא לגבי סכומי החוב כל אחד מתשלומי החובה.

 

לעניין ארנונה - מוסכם בין הצדדים, כי לנתבעים מגיעה הנחה בארנונה בשיעור של 80%, בשל עמידתם בקריטריונים המקנים זכאות להנחה מצטברת כזו. ברם, הנתבעים לא שילמו במשך תקופת התביעה כל סכום על חשבון חוב הארנונה, כאשר על פי ההוראות המחייבות את ועדת ההנחות של התובעת, מתן ההנחה מותנה בתנאי כפול של מילוי טופס ותשלום יתרת החוב, לאחר ההנחה, בתוך שנת הארנונה. הגזבר העיד, כי משלא עמדו הנתבעים בתנאים אלה, לא היתה התובעת יכולה לרשום בספריה את ההנחה לה זכאים הנתבעים, אלא לחייב את הנתבעים בספריה במלוא סכום הארנונה השנתי, וזאת בהתאם להנחיות משרד הפנים ולסעיף 16 לתקנות הסדרים במשק המדינה (הנחה מארנונה) תשנ"ג-1993.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ