ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
26901-12-12
16/11/2015
|
בפני השופטת:
גאולה לוין
|
- נגד - |
מבקשים:
נדבך לנדל"ן והשקעות ו- אח'
|
משיבים:
1. חב לבנין ולפתוח אילת בע"מ 2. שמש שירותי מרכז שלום אילת בע"מ 3. נס-איטליה ישראל (השקעות) בע"מ 4. מלון שלום (אילת) בע"מ 5. משאש מרכז שלום (אילת) - שרותים בע"מ
|
החלטה |
לפני בקשה מטעם התובעים לזמן לישיבת ההוכחות הקבועה ליום 6.12.2015 כעד נוסף מטעם התובעים את המודד רונן רגב. עדותו של העד נדרשת על מנת להגיש לבית המשפט תשריטים (מוצגים 54 – 55 מתיק המוצגים של התובעים) אשר נערכו והוגשו בזמנו על ידי הנתבעים בהליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי (ת"א 1237/04). על גבי תשריטים אלה סומנו שטחים מסוימים כרכוש משותף.
הבקשה הוגשה לאחר שבאי-כוח המשיבים סרבו לבקשת ב"כ המבקשים להגיש את התשריטים ללא עדותו של רונן רגב, באמצעות עדים מטעם הנתבעות. ב"כ המבקשים טוען כי הוא נאלץ לזמן את העד בהעדר יכולת לצפות מראש כיצד יכריע בית המשפט בהתנגדות הצפויה של הנתבעות להגשת התשריטים כראיה.
הנתבעות מתנגדות לבקשה.
לטענת הנתבעת 1 על התובעים היה להיערך לפרשת הראיות זמן רב קודם לכן ואין לאפשר להם להביא ראיות באקראי ולתקן חוסר בראיות.
לטענת הנתבעות 2 – 5, המועד לזימון עדים מטעם התובעים חלף ואין לאפשר לתובעים "מקצה שיפורים". בנוסף נטען כי כל הסימונים שבוצעו על גבי התשריטים בוצעו לבקשת הצדדים ואין בהם כדי לקבוע את הזכויות על פי דין של הצדדים, אשר יקבעו בהתאם לנוסח החוזים והדין, ולכן לעדות המודד את רלבנטיות.
לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה.
אכן, המועד שנקבע להגשת ראיות ולזימון עדים מטעם התובעים חלף. עם זאת, בית המשפט מוסמך להאריך את המועד, אם קיימת הצדקה לכך.
במקרה דנן, הצורך בזימונו של העד נולד לנוכח עמידה דווקנית מצד באי כוח הנתבעים על התנגדות להגשת מסמכים שלא באמצעות עורכיהם, גם כאשר מדובר במסמכים שנסיבות עריכתם ברורות והם מצויים בתיק של בית משפט מחוזי בהליך אחר.
לטעמי, לא ניתן לשלול על הסף את הרלוונטיות של העד בשאלת ההצמדות של הרכוש המשותף ולו לעניין ההתחקות אחר אומד דעתם של הצדדים להסכמים.
משכך, על מנת ליתן לתובעים את יומם בבית המשפט ולהבטיח את חקר האמת, ומשלא מצאתי כי העתרות לבקשה גורמת לפגיעה בזכויות הדיוניות של הנתבעים, אני נעתרת לבקשה.
אני מורה איפוא על זימונו של מר רונן רגב לעדות ליום 6.12.2015 בשעה 10:00. העד יביא עימו את כל הגרסאות של התשריטים שהיו בשעתו למבנה נשוא המחלוקת, הכל כמפורט בבקשה מס' 61.
המזכירות תנפיק זימון לידי עו"ד גד קינן בהתאם לפרטים המופיעים בבקשה מס' 61.
הנתבעת 1 והנתבעות 2-5 ישלמו לתובעים הוצאות בקשה זו בסך של 750 ₪ כל אחד.