אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26901-12-12 והשקעות ואח' נ' חב לבנין ולפתוח אילת בע"מ ואח'

ת"א 26901-12-12 והשקעות ואח' נ' חב לבנין ולפתוח אילת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
26901-12-12
16/11/2015
בפני השופטת:
גאולה לוין

- נגד -
מבקשים:
נדבך לנדל"ן והשקעות ו- אח'
משיבים:
1. חב לבנין ולפתוח אילת בע"מ
2. שמש שירותי מרכז שלום אילת בע"מ
3. נס-איטליה ישראל (השקעות) בע"מ
4. מלון שלום (אילת) בע"מ
5. משאש מרכז שלום (אילת) - שרותים בע"מ

החלטה
 

 

לפני בקשה מטעם התובעים לזמן לישיבת ההוכחות הקבועה ליום 6.12.2015 כעד נוסף מטעם התובעים את המודד רונן רגב. עדותו של העד נדרשת על מנת להגיש לבית המשפט תשריטים (מוצגים 54 – 55 מתיק המוצגים של התובעים) אשר נערכו והוגשו בזמנו על ידי הנתבעים בהליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי (ת"א 1237/04). על גבי תשריטים אלה סומנו שטחים מסוימים כרכוש משותף.

הבקשה הוגשה לאחר שבאי-כוח המשיבים סרבו לבקשת ב"כ המבקשים להגיש את התשריטים ללא עדותו של רונן רגב, באמצעות עדים מטעם הנתבעות. ב"כ המבקשים טוען כי הוא נאלץ לזמן את העד בהעדר יכולת לצפות מראש כיצד יכריע בית המשפט בהתנגדות הצפויה של הנתבעות להגשת התשריטים כראיה.

הנתבעות מתנגדות לבקשה.

לטענת הנתבעת 1 על התובעים היה להיערך לפרשת הראיות זמן רב קודם לכן ואין לאפשר להם להביא ראיות באקראי ולתקן חוסר בראיות.

לטענת הנתבעות 2 – 5, המועד לזימון עדים מטעם התובעים חלף ואין לאפשר לתובעים "מקצה שיפורים". בנוסף נטען כי כל הסימונים שבוצעו על גבי התשריטים בוצעו לבקשת הצדדים ואין בהם כדי לקבוע את הזכויות על פי דין של הצדדים, אשר יקבעו בהתאם לנוסח החוזים והדין, ולכן לעדות המודד את רלבנטיות.

 

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לבקשה.

אכן, המועד שנקבע להגשת ראיות ולזימון עדים מטעם התובעים חלף. עם זאת, בית המשפט מוסמך להאריך את המועד, אם קיימת הצדקה לכך.

במקרה דנן, הצורך בזימונו של העד נולד לנוכח עמידה דווקנית מצד באי כוח הנתבעים על התנגדות להגשת מסמכים שלא באמצעות עורכיהם, גם כאשר מדובר במסמכים שנסיבות עריכתם ברורות והם מצויים בתיק של בית משפט מחוזי בהליך אחר.

 

לטעמי, לא ניתן לשלול על הסף את הרלוונטיות של העד בשאלת ההצמדות של הרכוש המשותף ולו לעניין ההתחקות אחר אומד דעתם של הצדדים להסכמים.

 

משכך, על מנת ליתן לתובעים את יומם בבית המשפט ולהבטיח את חקר האמת, ומשלא מצאתי כי העתרות לבקשה גורמת לפגיעה בזכויות הדיוניות של הנתבעים, אני נעתרת לבקשה.

 

אני מורה איפוא על זימונו של מר רונן רגב לעדות ליום 6.12.2015 בשעה 10:00. העד יביא עימו את כל הגרסאות של התשריטים שהיו בשעתו למבנה נשוא המחלוקת, הכל כמפורט בבקשה מס' 61.

המזכירות תנפיק זימון לידי עו"ד גד קינן בהתאם לפרטים המופיעים בבקשה מס' 61.

 

הנתבעת 1 והנתבעות 2-5 ישלמו לתובעים הוצאות בקשה זו בסך של 750 ₪ כל אחד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ