אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26711-09-12 דיין ואח' נ' י.ח.דימרי בניה ופיתוח בע"מ

ת"א 26711-09-12 דיין ואח' נ' י.ח.דימרי בניה ופיתוח בע"מ

תאריך פרסום : 18/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26711-09-12
09/06/2015
בפני דיין:
יאיר דלוגין

- נגד -
תובעים:
1. רות דיין
2. יוסף דיין
3. רוית איטח
4. לוי איטח
5. גרי ברזינוב
6. יפה ברזינוב
7. עדי הרר
8. שרון הרר
9. ירון אלון
10. גלית אלון
11. אוסנת אמקייס
12. יוסף אמקייס
13. דוד בנישו
14. שרונה בנישו
15. אלי פקרי
16. מרים כהן

נתבעת:
חב' י.ח. דימרי בניה ופיתוח בע"מ
החלטה
 

 

השאלה שתלויה ועומדת כרגע הנה, האם יש מקום להורות למומחה מטעם בית המשפט לבצע בסיוע מומחה לאקוסטיקה, בדיקה של התיקון שבוצע באחד הבתים נושא התביעה, כפי שכבר הוחלט, או שמא יש להורות לנתבעת לבצע תיקון נוסף בבית נוסף, כמבוקש על ידי התובעים.

 

התובעים טוענים כי ישנו חשש כי הבדיקה של התיקון שבוצע בביתה של התובעת הגב' עדי הרר, לא תהיה מייצגת וזאת נוכח העובדה שבין עליות הגג שלה ושל הבית הצמוד, ישנו קיר חוץ ואילו בבתים האחרים נפקד מקומו של קיר כזה, דבר שמקל על חדירת רעש מבית אחד למשנהו.

 

הנתבעת מנגד טוענת כי אין מקום לשנות מההחלטה שניתנה וכי קבלת עמדת התובעים תפגע בנתבעת, שכן כאשר מבוצע תיקון בצד אחד, התוספת שנבנית עבה יותר מאשר זו הנבנית כאשר מבוצע תיקון בשני הצדדים של הקיר החוצץ בין הבתים והעלויות גבוהות יותר בהתאם.

 

המומחה מטעם בית המשפט, מר אורמן, שהוזמן על ידי לדיון, ציין כי הוא בעד ביצוע תיקון בבית נוסף כפי בקשת התובעים ורק לאחר מכן ביצוע בדיקה אקוסטית, שכן לדעתו ניתן יהיה בצורה כזו להוזיל את העלות הכוללת של הבדיקות של שני הבתים.

 

הטענה שמועלית היום על ידי התובעים לא הועלתה בדיון האחרון, שבו קבעתי כי יש מקום לבצע לאלתר בדיקה אקוסטית של התיקון הקיים ואין מקום להורות על ביצוע תיקון בשני צדי הקיר וזאת עד לקבלת חוות דעת לגבי הצלחת התיקון שבוצע בצד אחד של הקיר. לא ברור לי אם כן מדוע, על רקע טענת התובעים מהיום, שהייתה לכאורה ידועה מאז ומתמיד, הוחלט לבצע את הפיילוט בדירת הגב' הרר דווקא.

 

מכל מקום, בסיטואציה שנוצרה ובין שתי האפשרויות, שלדידי ממילא אין הבדל גדול ביניהן מבחינת ההשלכות להמשך, אני בוחר להיצמד להחלטה שניתנה. מדובר אמנם בהחלטת ביניים שניתן לשנות אותה כפוף לשינוי נסיבות, אולם כאמור, לא חל כל שינוי בנסיבות (העובדה שכיום מעלים טענה שהייתה צריכה להיות מועלית לפני מתן ההחלטה, לא מהווה שינוי נסיבות).

 

המומחה אורמן יפעל בשיתוף מומחה האקוסטיקה לביצוע הבדיקה והגשת מסקנותיו בחוות דעת כתובה לבית המשפט עד יום 9.7.15. תז"פ ליום 14.7.15 לעיון בחוות הדעת ולמתן הוראות להמשך.

 

ניתנה היום, כ"ב סיוון תשע"ה, 09 יוני 2015, בלשכתי.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ