ת"א
בית משפט השלום קריות
|
26686-12-10
02/08/2016
|
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'
|
| - נגד - |
תובעת:
ג.נ.י. רוני בע"מ
|
נתבעת:
לאטי עזרא בע"מ
|
| פסק דין |
האם על הנתבעת להשיב לתובעת סך של 549,679 ₪ ששילמה התובעת לנתבעת ובגינם הוצאה חשבונית מס שנרשמה בספרי התובעת, מקום בו אין מחלוקת שהחשבונית אינה משקפת את העסקה שבגינה הוצאה החשבונית? זאת כאשר הצדדים חלוקים בשאלה האם הכספים שכנגד תשלומם החשבונית הוצאה שולמו לנתבעת כ"בטוחה נזילה" להבטחת רכישות עתידיות שלא בוצעו, כגרסת התובעת, או שמא שולמו לסילוק חוב של חברה אחרת הקשורה עם התובעת, כנטען ע"י הנתבעת. זו בתמצית השאלה שיש להכריע בה בהליך זה.
טענות הצדדים בהרחבה
1. התובעת, מבקשת לחייב את הנתבעת, מי ששימשה כספקית מוצרי בשר עבור התובעת תקופה מסוימת במהלך השנים 2008-2009, להשיב לה סך של 549,679 ₪ אשר שולמו לנתבעת, כאשר לטענת התובעת הם שולמו על ידה לנתבעת כבטוחה להבטחת תשלומים עתידיים עבור סחורה שתוזמן על ידי התובעת מהנתבעת לצורך ניהול אולם שמחות בשם "דאור". לטענת התובעת משלא ביצעה רכישות עתידיות כנגד סכום זה, על הנתבעת להשיבו לידיה.
אין מחלוקת כי התובעת נכנסה לנהל את אולמי "דאור" בחודש 11/08, או בסמוך לאחר מכן, לאחר שחברת נרדיה אירועים בע"מ (להלן: "נרדיה") קרסה ובעליה ברח מהארץ והותיר אחריו חובות ניכרים של נרדיה לנושים שונים, לרבות לנתבעת.
התובעת, אשר ביקשה להמשיך ולקיים את פעילות האולם, לרבות ביצוע הזמנות לאירועים שהוזמנו קודם לקריסת נרדיה, ביקשה להתקשר עם הנתבעת, מי שהיתה ספקית מוצרי הבשר של נרדיה קודם לכן, ולרכוש ממנה את אותם מוצרים ששימשו את נרדיה לצורך אספקת המנות באירועים כפי שהוזמנו מראש.
2. לטענת התובעת, הנתבעת העמידה תנאי להתקשרות עם התובעת, וזאת כי התובעת תעמיד בטוחה נזילה בגובה של כחצי מליון ₪, אשר תהא בידיה של הנתבעת, ולאחר שהצדדים יבססו את קשרי המסחר ביניהם והנתבעת תראה שהתובעת עומדת בהתחיבויותיה, היא תקזז את סכומי הרכישות העתידיות מכספי הבטוחה.
בסופו של יום, לאחר תקופה שהתובעת רכשה סחורה מהנתבעת ושילמה עבורה במזומן (שלא בקיזוז מכספי הבטוחה), ומשנוכחה התובעת כי מחירי מוצריה של הנתבעת גבוהים, היא החלה לרכוש בשר מספקים אחרים ולהקטין את רכישותיה מהנתבעת, עד שפסקה לחלוטין לבצע ממנה הזמנות לקראת סוף שנת 2009.
3. מאחר ועד למועד סיום ההתקשרות בין הצדדים לא קוזזה תמורת רכישות מסכום ה"בטוחה" (כך שהתובעת שילמה עבור כל הזמנה שבוצעה על ידה עד למועד זה ללא קשר ליתרת כספי הבטוחה), ולאחר שהתובעת דרשה מהנתבעת מסמך שיעיד על קבלת הכספים, לטענתה לצורך סגירת ספריה לשנת 2008, הנתבעת המציאה לתובעת חשבונית שמספרה XXX (להלן: "החשבונית במחלוקת") וזאת בגין מלוא הסכום הנתבע כאן, כאשר תאריך הוצאת החשבונית הינו 25.8.09 (אם כי כנראה נמסרה במועד מעט מאוחר יותר) ובה מפורטים מוצרי בשר רבים שלכאורה נרכשו על ידי התובעת.
אין מחלוקת כי חשבונית זו נמסרה לתובעת ובמועד מסירתה חתם עליה מר ליאון רובו, מי ששימש באותה עת, כעובד של התובעת. קיימת מחלוקת באשר למשמעות שיש לתת לחתימה זו.
אין גם מחלוקת (אם כי נטען אחרת במכתב תשובה לדרישת התובעת, כפי שיפורט בהמשך) כי הסחורה שפורטה בחשבונית שבמחלוקת לא סופקה לתובעת.
