אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26634-02-14 ג'ונדי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 26634-02-14 ג'ונדי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 11/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
26634-02-14
25/11/2014
בפני השופטת:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
תובע:
עובדיה ג'ונדי
נתבעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

מונחת לפני בקשתו של התובע למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט בתחומים האורתופדי והא.א.ג.

 

הבקשה הוגשה בצדו של כתב תביעה שהתובע הגיש כנגד הנתבעת לפסיקת פיצויים בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975.

 

במסגרת הבקשה ובטיעונים שהועלו מטעמו של התובע, בדיון שנערך לפני ביום 24.11.14, התובע הפנה לטיפולים הרפואיים שניתנו לו בעקבות אירוע התאונה, וטען כי התיעוד הרפואי הרלבנטי, אותו צירף לכתב תביעתו, מצביע על קיומה של ראשית ראיה לאפשרות היוותרותה של נכות רפואית צמיתה בתחום הרפואיים, האורתופדי והאף-אוזן-גרון.

 

הנתבעת בתגובתה לבקשה ובטיעוני באת כוחה לפני, במהלך הדיון האמור, התנגדה לבקשה ועתרה לדחייתה על שני חלקיה. בין היתר נטען על ידי הנתבעת כי לא ניתן לראות בתיעוד הרפואי שהתובע צירף לתביעתו כל ממצא אובייקטיבי המראה, ולו לכאורה, כי נגרמה או נותרה לתובע נכות כלשהי בגין התאונה. נטען עוד על ידי הנתבעת, כי מדובר בתובע שלו עבר רפואי עשיר בתחומים האורתופדי והא.א.ג. וכי מתיקו הרפואי עולה כי התובע הופנה בעבר לביצוע בדיקות רפואיות שונות על רקע תלונותיו על תופעת ורטיגו, אולם הוא לא ביצע את הבדיקות אליהן הופנה.

 

נטען עוד על ידי הנתבעת כי מדו"ח חדר המיון מיום התאונה, עולה כי התובע לא נחבל בראשו, ובצילומים שנערכו לתובע אין עדות לפגיעה טראומטית בצוואר. בנסיבות אלו ולאור נימוקי התנגדותה הנ"ל עתרה הנתבעת בתגובתה, לחילופין בלבד, לכך שמלוא עלות המומחים שימונו, ככל שיומנו, תוטל על התובע.

 

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה והתגובה ושקלתי את טענות הצדדים, לכאן ולכאן, באתי לכלל מסקנה ולפיה דין הבקשה להתקבל, על שני חלקיה.

 

התיעוד הרפואי אשר צורף לכתב התביעה ובייחוד התיעוד שאליו הפנתה ב"כ התובע בטיעוניה לפני מיום אתמול, מהווה ראשית ראיה היכולה להצביע על אפשרות קיומה של נכות רפואית בשני התחומים, האורתופדי והא.א.ג.

 

טענותיה של המשיב לקיומו של עבר רפואי, ייבחנו מטבע הדברים על ידי המומחים שיומנו מטעם בית המשפט בתחומים המבוקשים.

 

כך גם, ניתן להניח, יתנו המומחים את דעתם לממצאים הרפואיים העולים מן התיעוד האמור, ומדברים בעד עצמם ויחוו דעתם גם בשאלת הקשר הסיבתי כי המצב הרפואי דהיום לבין התאונה נשוא התיק דנן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ