ת"א
בית משפט השלום עפולה
|
26585-09-13
01/12/2016
|
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. מיכל מרום
2. שחר מרום
|
משיבים:
1. זאב גלר
2. רמי אהרן טייב
3. גיורא מאור
4. גבריאל רז
5. אופיר מעלם יוסי
6. דבורה רז
7. אמיר לוי
8. איי. די. ויי. הנדסה ובניין בע"מ
9. נחום פולק
10. עליזה דמבסקי
11. רן פולק
12. אייל גינצלר
13. איריס כהן
|
| החלטה |
לפניי בקשת הנתבעים 5-6 (להלן: המבקשים) למתן צו חזקה ושימוש במקרקעין.
התובעים (להלן: "המשיבים") מתנגדים לבקשה מן הטעמים המפורטים בה.
לאחר עיון בטענות הצדדים, אני מחליטה לדחות את הבקשה, כפי שיפורט להלן.
ראשית - המבקשים ונתבעים נוספים הגישו בקשה קודמת לאפשר להם קבלת חזקה בדירות נשוא התובענה, שעה שכולם היו מיוצגים ע"י עו"ד מאור. בדיון שהתקיים בבקשה במעמד הצדדים ביום 03.01.2016, שעו המבקשים להמלצת בית המשפט וחזרו בהם מהבקשה הקודמת. כיום, עותרים המבקשים בשנית למתן צו המורה למשיבים למסור להם את החזקה בדירה, אלא שהפעם הבקשה מוגשת ע"י בא-כוחם החדש, עו"ד הירש.
עיון בשתי הבקשות מעלה, כי אין בבקשה הנוכחית נימוק חדש ו/או שינוי נסיבות המצדיק הגשת עתירה מחודשת לקבלת החזקה בדירה. משכך, ונוכח הסכמת המבקשים למחיקת הבקשה הראשונה, הרי שהם מנועים כיום מלחדש את העתירה לתפיסת החזקה הנסמכת בעיקרה על טעמים דומים לאלה שעמדו ביסוד הבקשה הראשונה.
שנית - עסקינן בעתירה למתן סעד ביניים שהוגשה ע"י המבקשים, שהינם נתבעים בתיק דנן.
כידוע, סעד ביניים יינתן לנתבע אך ורק בהתקיים נסיבות חריגות בהן יתקיימו מספר תנאים מצטברים:
האחד, הסעד שמבקש הנתבע קשור קשר הדוק לעילת תביעתו של התובע ונובע ממנה [ע"א(ח"י) 83/57].
השני, הסעד הזמני שיקבל הנתבע יוכל להיות מאושר בסיומו של המשפט, במידה והנתבע יזכה במשפט. צו זמני שלא יוכל להפוך לסעד קבוע בסופו של המשפט - אין בית המשפט רשאי לתתו, שכן צו שכזה תלוי על בלימה [ע"א (ת"א) 5345/79].
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת