אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26559-06-16 שמרד אלקטרוניקה (1977) בע"מ נ' שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ

ת"א 26559-06-16 שמרד אלקטרוניקה (1977) בע"מ נ' שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ

תאריך פרסום : 06/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
26559-06-16
29/11/2016
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
מבקשת:
שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ
משיבה:
שמרד אלקטרוניקה (1977) בע"מ
החלטה

משלא נמצאה הדרך להסדר בין הצדדים, יש להידרש לבקשות הצדדים לגופן.

1. הנתבעת עתרה לסילוק התביעה על הסף וזאת מכוח הוראות תקנות 100-101 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"), וזאת מקום בו לשיטת הנתבעת הוגשה על ידי התובעת בקשה לסעד הצהרתי, וזאת על אף כי מדובר בתביעה כספית ואך בשל הרצון להימנע מתשלום אגרה מתאימה.

מקום בו, לשיטת הנתבעת, לא מתקיימים התנאים הנקובים בהוראות הדין לצורך הגשתה של עתירה לסעד הצהרתי, ואין כל מניעה להגשתה של תביעה כספית, יש לראות בתביעה כזו אשר לא שולמה ביחס אליה אגרה מתאימה, ועל כן דינה סילוק על הסף.

2. התובעת התנגדה לבקשה, וטענה כי מדובר באכיפתה של התחייבות אשר לעת הזו לא ניתן לכמת אותה. עוד נטען כי מקום בו העתירה אינה לתשלום מלא של התמורה בגין מתן השירות לתקופה של 22 שנה אלא כי התובעת מעוניינת בהכרזה בדבר תוקפו של ההסכם – מתן השירות בגינו – וקבלת התמורה ביחס לכך, העתירה לסעד ההצהרתי הינה הדרך הנכונה.

לבסוף הוסיפה התובעת וטענה כי מדובר בתקנה המקנה לבית המשפט שיקול דעת, ובהינתן הוראות הדין והפסיקה אין מקום להורות על סילוק התביעה על הסף.

3. לאחר שנתתי דעתי לכלל טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. טעמיי להלן.

4. עניינו של ההליך הוא בעתירת התובעת כי בית המשפט יורה כי הסכם למתן שירות אשר נכרת, לשיטתה, בין הצדדים ואשר מכוחו אמורה התובעת לתת שירות ולקבל תמורה בשיעור של 1.8% מהחשבון הסופי של הפרויקט.

בין הצדדים קיימות מחלוקות לא מעטות לעניין תוקפו של ההסכם והיקפו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ