אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26507-08 אהד נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א

ת"א 26507-08 אהד נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26507-08
16/12/2014
בפני השופטת:
אורלי מור-אל

- נגד -
תובע::
יפת אהד
נתבעת::
כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
החלטה
 

 

לפני בקשת התובע, שהוגשה בשנית על סף סיום שמיעת הראיות, למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הרפואה התעסוקתית לצורך הערכת כושר עבודתו ותעסוקה מתאימה לתובע במומו.

  1. התובע יליד 25/2/67, נפצע בתאונת דרכים בתאריך 14/11/06. עובר לתאונה עבד התובע בחברת הייטק. אין מחלוקת בין הצדדים, כי הארוע מהווה "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים").

  2. מטעם בית המשפט מונו מספר מומחים רפואיים, שהתייחסו לנכויותיו של התובע בתחומים שונים:

    פרופ' אהרנפלד המומחה בתחום הראומטולוגיה, העריך את נכותו של התובע ב- 15% אחוזי נכות בשל מחלת הפיברומיאלגיה הקשורה לתאונה ואולם קבע, כי לא ניתן לדעת לאיזה פרק זמן תמשך הנכות, אף שהסיכוי שמצבו ישתפר הוא קטן.

    פרופ' פניג המומחה בתחום הפסיכיאטריה, שנעזר גם בחוות דעת נוירופסיכולוגית, העריך את נכותו של התובע ב- 10%, אולם קבע, כי אינו רואה קשר בינה ובין התאונה. הוסיף פרופ' פניג וקבע בחוות דעתו, כי קיימת חפיפה בין התסמונת של פיברומיאלגיה לבין התסמונת הפסיכיאטרית.

    פרופ' סקפה, שמונה בתחום הגסטרואנטרולוגיה, קבע, כי לא נעשו מאמצים אבחנתיים סבירים לשלול אפשרויות אחריות ומכל מקום גם אם נקבע לעת עתה את האבחנה של תסמונת המעי הרגיז שהיא חלק מהפיברומיאלגיה ולכן קשורה לתאונה, הנכות המגיעה לתובע היא 5% וחופפת את הנכות הראומטולוגית.

    ד"ר גבריאל גילון, מומחה לכירורגיה אורולוגית, קבע, כי אינו יכול לקבוע קשר בין התאונה לבין הפרעות השלפוחית עליהן מלין התובע.

  3. כבר בשלבים המוקדמים של ההליך, ביקש ב"כ התובע למנות מומחה בתחום התעסוקה ואולם בית המשפט לא ראה להיעתר לבקשה. כב' השופטת ארנה לוי שהתיק היה אותה שעה בטיפולה, קבעה, כי בהתאם לקביעות המומחים שמונו בתיק, הנכות הרפואית שנגרמה לתובע היא נכות בתחום הראומטולוגיה בלבד ואין המדובר בפגיעה מורכבת המשלבת מספר תחומים רפואיים ומשכך לא יהא לבית המשפט קושי להעריך את הפגיעה התפקודית. השופטת הוסיפה, כי ככל שבית המשפט יהא סבור בתום שמיעת הראיות כי קיים קושי, ניתן יהא לשקול שוב את הבקשה.

  4. בינתיים, נשמעו עדותם של פרופ' אהרנפלד ופרופ' פניג, המומחים בתחום הראומטולוגיה והפסיכיאטריה, כן נשמעו עדותם של התובע רעייתו ועמיתיו לעבודה. בשלב זה, חוזר התובע על בקשתו למינוי מומחה בתחום הרפואה התעסוקתית, התובע טוען, כי לאחר שנשמעו הראיות מתחזקת המסקנה שאין לבית המשפט את הכלים להעריך את הנכות התפקודית של התובע במומו אלא באמצעות מומחה תעסוקתי שיכול לחוות דעה, איזו תעסוקה תהא מותאמת לתובע בשים לב לעברו המקצועי. התובע חוזר ומדגיש, כי בשל פגיעתו בתאונה לא יוכל לחזור לעבודתו בתחום ההייטק. התובע טוען, כי יש מחלוקת גדולה מאוד בשאלת הנכות הרפואית, ומכל מקום פרופ' אהרנפלד בחקירתו השיב שאינו יכול לקבוע את הנכות התפקודית ויש למנות מומחה תעסוקתי.

  5. הנתבעת שבה ומתנגדת לבקשה. הנתבעת מדגישה את המחלוקות המהותיות המצויות בתיק, לטעמה, גם בנוגע למהימנות התובע ועומדת על כך, שבדרך כלל בנכויות קטנות יחסית כמו של התובע לא ממנים מומחה בתחום התעסוקה. לטענת הנתבעת, דווקא הפער בין חוסר התעסוקה לבין הנכות הנמוכה מצביע על העדר הצורך בעוד מומחה. עוד מציינת הנתבעת, כי לנוכח הסוגיות הדורשות הכרעה בהליך, ספק אם יהיו בידי המומחה את הכלים לבצע את עבודתו ואם חוות דעת כזו תסייע בידי בית המשפט.

    דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ