ת"א
בית משפט השלום ברחובות
|
26420-03-13
05/08/2014
|
בפני השופטת:
יעל טויסטר ישראלי
|
| - נגד - |
תובעים:
1. בועז ברזלי
2. תמיר פיינשטיין
|
נתבעים:
1. מרים כהן
2. אסתר פיינשטיין
3. דקלה פיינשטיין
4. אלון פיינשטיין
5. רות יניב
6. ליאת הנפורד
7. אהרוני אמיר משה
8. יורם בן יהודה
9. דורית בן יהודה
10. לימור פיינשטיין
11. סמדר דניאלי
12. שלי אלטרמן
13. מנשה גלצר
14. אסתרה גלצר גוטמן
15. עמישדאי חברה לבנין והשקעות בעמ
16. מעונות רבזין בעמ
17. חזי בר
18. לירון רחמין
19. שירן רחמין
20. דפנה רביד ברזילי
21. גלעד ברזלי
22. נוף משואה דיור בע"מ
23. אריאלה שוורצברג
|
| החלטה |
1.ביום 13/3/2013 הגישו התובעים תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין הידועים כגוש 3697 חלקה 513 (להלן: "המקרקעין") כנגד אסתר גוטמן גלזר ז"ל (להלן: "המנוחה"), אשר הייתה ועודנה רשומה כבעלת הזכויות במקרקעין, וכנגד יתר בעלי הזכויות במקרקעין.
2.המנוחה, באמצעות המצאה לחו"ל, קיבלה את כתב התביעה, אולם נפטרה לאחר מכן.
3.בהתאם לצו ירושה מיום 29/5/2014 יורשי המנוחה הינם משה ישראל גלזר ומר יצחק גלזר בחלקים שווים (להלן: "יורשי המנוחה").
4.יצוין, כי כתב התביעה הומצא ליורשי המנוחה ובהתאם להחלטת בית המשפט הוגש כתב הגנה מטעם כל אחד מהם.
5.ביום 13/5/2014 הוגש על ידי משה ישראל גלזר כתב הגנה מטעמו, בכתב ההגנה העלה שתי טענות מקדמיות כדלקמן:
א.יש לסלק את התביעה על הסף בשל העדר יריבות, שכן יורשי המנוחה אינם רשומים כבעלים של חלק מהמקרקעין. בנסיבות אלה, ובהתאם להלכה הפסוקה, אין יורשי המנוחה "שותפים" במקרקעין ולא ניתן להגיש כנגדם תביעה לפירוק השיתוף במקרקעין בהתאם לסעיף 37(א) לחוק המקרקעין, התשכ"ט -1969.
ב.יש להמתין בהליך זה, עד למינוי מנהל עיזבון לנכסי המנוחה, שכן תלויה ועומדת בקשה בבית המשפט לענייני משפחה למינוי מנהל עיזבון, ומנהל העיזבון הוא החליף הראוי והנכון למנוחה.
6.זאת ועוד, ביום 10/6/2014 הוגשה מטעם עו"ד ציונה גולן הודעה. באותה הודעה הובא לידיעת בית משפט זה, כי ניתן צו ירושה וכן ניתנה החלטה בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים בבקשה לצו ירושה, האוסר על ביצוע דיספוזיציות בנכסי העיזבון, וזאת עד למתן החלטה בבקשה למינוי מנהל עיזבון. כן הובא לידיעת בית המשפט בשלב מאוחר יותר, כי בבקשה למינוי מנהל עיזבון, ניתנה החלטה של בית המשפט לענייני משפחה כי עד למתן החלטה בעניין מינוי מנהל העיזבון, לא יחולקו נכסי העיזבון בין היורשים.
7.בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 15/5/2014, הגישו התובעים והנתבעים 1-12 ו-15-17 וכן מר גלזר יצחק, תגובה בעניין טענותיו המקדמיות של מר משה ישראל גלזר, ואף הוגשו תשובותיו של מר משה ישראל גלזר לתגובות.
8.הנתבעים 1-12 ו-15-17 וכן מר משה גלזר מתנגדים לבקשה, וטוענים כי אין ממש בטענות המקדמיות. בעיקרם של דברים, לטענתם, בהתאם לצו הירושה, ידוע מיהם יורשי המנוחה והעדר רישום הבעלות על שם היורשים במרשם המקרקעין, אינו מונע את המשך ניהול התביעה לפירוק השיתוף נגד בעלי המקרקעין בכלל ונגד יורשי המנוחה בפרט.