אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26343-02-14 אלוני נ' רשת עולם הקולנוע (2007) בע"מ ואח'

ת"א 26343-02-14 אלוני נ' רשת עולם הקולנוע (2007) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
26343-02-14
26/10/2014
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
מבקש:
עמוס אלוני
משיבים:
1. אל-כל אלקטרוניקה (1993) בע"מ
2. רשת עולם הקולנוע (2007) בע"מ
3. אברהם בר-שדה
4. רשת הקולנוע אילת
5. רוני פורינזון
6. איהאב עלימי

החלטה
 

1.המבקש עותר לתיקון כתב התביעה.

 

2.עיקר התיקון מתייחס לטענת המבקש כי המשיבים הפרו צו מניעה קבוע שניתן בהסכמה בתיק זה ביום 17.2.14, בכך שייבאו ושיווקו בישראל, לאחר מתן הצו, אופניים חשמליים הנושאים את הסימן המפר "BQ" (התביעה המקורית מתייחסת לסימן "QB"). צו המניעה הקבוע נכלל במסגרת פסק דין חלקי שניתן בתיק זה, ואשר נקבע בו, בין היתר, כי המשיבים ישלמו למבקש סך של 10,000 ₪ בגין כל מכירה של מוצר מפר.

 

3.עיינתי בבקשה ובתגובות שהוגשו לאחריה, ובאתי לכלל מסקנה כי יש להתיר את התיקון המבוקש.

 

4.נכון הדבר כי מבוקש להוסיף עילה נוספת חדשה, הנפרדת מעילות כתב התביעה, וכבר נקבע, כי חרף הליברליות הנוהגת לעניין תיקון כתבי טענות, מקום בו עניינו של התיקון המבוקש בהוספת עילת תביעה חדשה, שהראיות לגביה שונות מאלה הדרושות להוכחת העילה שבכתב התביעה המקורי, נוהג בית המשפט להיעתר לבקשה בצמצום, במיוחד כשהתיקון אינו חיוני להכרעה בשאלה השנויה במחלוקת [רע"א 6113/13 מירו נ' ועד האגודה השיתופית כפר ביאליק – כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ (פורסם בנבו, 19.12.13), ע"א 5016/91 שאוליאן נ' שאוליאן, פ"ד מט(5) 387 (1996)].

5.עם זאת, חלק מהפלוגתא אותה מבוקש להביא בפני בית המשפט במסגרת התיקון נשוא הבקשה, היא השאלה האם נעשה על ידי המשיבים שימוש בסימן הדומה לסימן המסחרי של התובע (ר' סעיף 1 להסדר הדיוני ובקשה לפסק דין חלקי בתיק זה). אחד הסעדים המבוקשים בכתב התביעה המקורי הוא למנוע מהמשיבים שימוש בסימן הדומה לסימן המסחרי של התובע (סעיף 94(א) לכתב התביעה), כך שקיימת חפיפה בין מושא התיקון לבין הסעד שהתבקש כאמור.

 

6.בנסיבות אלה, ומשהצדדים עדיין לא הגישו תצהירי עדות ראשית, אין מניעה להתיר את התיקון המבוקש.

 

7.יש להתיר גם את התיקון המבוקש בסעיף 4 לכתב התביעה לגבי סימני מסחר שהמבקש הגיש לפני הגשת התביעה בקשה לרישומם, ולאחר הגשת התביעה נרשמו בפנקס סימני המסחר. תיקון זה מוסכם גם על המשיבים.

 

8.לפיכך, הבקשה לתיקון כתב התביעה מתקבלת במלואה. כתב תביעה מתוקן יוגש עד 29.10.14. כתב הגנה מתוקן יוגש תוך 30 יום לאחר מכן. תוך 14 יום לאחר מכן ישלח כל צד לרעהו דרישות מקדמיות עקב התיקון, ככל שקיימות כאלה, וייענה עליהן תוך 14 יום לאחר מכן. בקשה מקדמית שצד חפץ להגישה תוגש מייד עם היווצר העילה לכך.

 

9.ההוראות בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית מושעות בשלב זה.

במועד הקבוע ליום 12.1.15 תתקיים ישיבת קדם משפט במקום ישיבת ההוכחות שאמורה הייתה להתקיים באותו מועד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ