אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויינר ואח' נ' גרמון

ויינר ואח' נ' גרמון

תאריך פרסום : 01/07/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
26303-06-16
18/06/2018
בפני השופטת:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
תובעים:
1. יואב ויינר
2. קרינה ג'סנר

עו"ד הר אבן [בשם תובעת 2]
נתבע:
טל גרמון
עו"ד תובל
פסק-דין

 

שני תובעים, ויינר יואב וג'סנר קרינה ללא כל היכרות קודמת ביניהם, החליטו להגיש תביעה זו נגד טל גרמון אשר מכר להם רכבים משומשים לטענתם תוך הטעיה, הונאה והצגת מצג שווא.

 

1.טענות התובעים:

התובעים ביקשו לרכוש רכב משומש. הנתבע הציג עצמו כבעלים פרטי של הרכב ולא כסוחר, שיקר לגבי טיב בעלויות קודמות והטעה התובעים ביחס למצבו התאונתי והמכני של הרכב.

  

2.תובע מס' 1:

התובע ראה פרסומת לרכב מסוג הונדה ג'אז מ.ר. 42-733-78 באתר יד 2. בפרסום נרשם שהרכב הינו יד ראשונה בבעלות פרטית ושנסע כ- 50,000 ק"מ. המחיר שהיה רשום הינו 57,000 ₪. איש הקשר נרשם "נועה".

התובע התקשר והגיע לנתבע. הנתבע בשיחה פירט שמדובר ברכב משפחתי שאשתו נהגה בו.

לאור מצגי הנתבע נלקח הרכב לבדיקה במכון שהוצע על ידי הנתבע- מכון ר.ק. מוסכים בע"מ. הבודק טען שהרכב במצב מצוין. התובע החליט לרכוש הרכב והעביר הסך לידי הנתבע ביום 6.12.15.

כעבור מספר שעות שמע התובע חריקה קשה, כן נוכח שרשום מספר הקודנית של הרכב- תופעה ידועה במקרה של רכבים להשכרה.

התובע פנה למוסך מורשה שם נאמר לו שהרכב עבר תאונת דרכים קשה. כן זימן התובע שמאי אשר מצא שהרכב היה מעורב בתאונת דרכים ותוקן ברשלנות רבה. הרכב הוכרז על ידי השמאי כאובדן כללי להלכה.

ביום 31.1.16 בלית ברירה מכר התובע את הרכב בסך של 17,000 ₪.

תביעת התובע הינה בסך 40,000 ₪ - ההפרש בין המחיר ששולם עבור הרכב לעומת המחיר שהתקבל במכירתו, בתוספת שכר השמאי ועוגמת נפש.

 

3.תובעת מס' 2:

התובעת ראתה מודעה ביד 2 למכירת רכב מסוג הונדה ג'אז היברדי. בפרסום נרשם שהרכב בבעלות פרטית, יד ראשונה ושנסע 49,000 ₪. הסכום שהתבקש 57,000 ₪.

בעלה של התובעת התקשר למספר הטלפון, שוחח עם הנתבע שמסר לו שהרכב במצב מיכני מצוין וכי הוא רכש את הרכב, הרכב בבעלותו הפרטית והרכב רשום על שם חברת המימון שכן נרכש בליסינג מימוני.

ביום 21.11.15 נפגשו הצדדים, הרכב נלקח לבדיקה במכון שהנתבע המליץ –מכון ר.ק. מוסכים בע"מ. במכון לאחר הבדיקה נאמר שהרכב במצב מצוין למעט מכה קטנה בפגוש אחורי. ביום 23.11.15 שולם לנתבע הסך של 57,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ