אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נכסי נהוראיאבמ נ' מדינת ישראל ואח'

נכסי נהוראיאבמ נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 17/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
26261-01-17
02/04/2017
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
התובעת:
חברת נכסי נהוראי א' בע"מ
עו"ד צביקה אייזנברג
הנתבעות:
1. רשות מקרקעי ישראל פרקליטות מחוז חיפה - אזרחי
2. ועדה מקומית לתכנון ובנייה כרמיאל

עו"ד רועי גנוט
החלטה

  1. לפניי שתי בקשות, שהגישו הנתבעות, כל אחת בנפרד, לסילוק התביעה על הסף.

     

  2. לטענת נתבעת 1, בתמצית, יש לסלק את התביעה על הסף בהיעדר עילה ויריבות שכן על פי הנטען בכתב התביעה, התובעת שילמה לנתבעת 2 את תשלומי היטל ההשבחה בגין השימוש החורג בשטח הסטייה. עילת התביעה המשוערת נגד נתבעת 1 לפי עשיית עושר ולא במשפט אינה מתקיימת. עוד טוענת נתבעת 1 להתיישנות עילת התביעה.

     

  3. טענות נתבעת 2, בתמצית, הינן כי יש לדחות את התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית שכן הסמכות הייחודית לדון ולהכריע, בכל טענה נגד חיוב בהיטל השבחה, מסורה לאחד הטריבונלים כמפורט בסעיף 14 לתוספת השלישית לחוק התכנון והבנייה, או לבית המשפט לעניינים מנהליים. הנתבעת 2 מעלה גם טענת שיהוי ומניעות, מאחר וחלף המועד לנקיטת הליך בהתאם להוראות חוק התכנון ובנייה. עוד טוענת הנתבעת 2, כי קיים בעניין מעשה בית דין מאחר וכבר בשנת 2006 הוכרעה השאלה שבמחלוקת על ידי שמאי מכריע, מבלי שהוגש ערעור על ההכרעה, שהפכה חלוטה. בנוסף, טענה נתבעת 2 להתיישנות מאחר וחלק משומות ההשבחה נמסרו לתובעת למעלה משבע שנים.

     

  4. לטענת התובעת, הליך זה נולד לאחר שהמרצת הפתיחה שהוגשה קודם לכן, לבית המשפט המחוזי, נמחקה בהסכמה, בכדי שהתובעת תתבע סעד כספי במסגרת הליך אזרחי, ועל כן מושתקת נתבעת 2, מחמת השתק שיפוטי, לטעון טענה משפטית הסותרת טענתה הקודמת לפיה ההליך האזרחי הוא ההליך הנכון לניהול הסכסוך. מוסיפה וטוענת התובעת כי הנתבעות עשו יד אחת כדי לגבות ממנה כספים ביתר, תוך שכל אחת מתנערת מאחריות ומטילה את האשמה על השנייה. לעניין היעדר הסמכות, טוענת התובעת כי נתבעת 2 מתעלמת מהעילות החוזיות והנזיקיות עליהן מושתת התביעה, מלבד העילה על עשיית עושר לרבות רשלנות, גזל והטעייה. התובעת גם דוחה את טענות השיהוי וההתיישנות.

     

    החלטתי לדון בשתי הבקשות, במאוחד.

     

    דיון

  5. כלל הוא, כי בית המשפט ינקוט משנה זהירות, בבואו להורות על סילוק תביעה על הסף, ומקום שקיימת אפשרות, ולו קלושה, שהתביעה תתקבל והתובע יזכה בסעד המבוקש, אין נועלים את שערי בית המשפט בפניו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ