אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26101-07-11 כנעאני ואח' נ' מועצה מקומית ג'דידה-מכר ואח'

ת"א 26101-07-11 כנעאני ואח' נ' מועצה מקומית ג'דידה-מכר ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
26101-07-11
23/02/2015
בפני השופטת:
רויטל באום

- נגד -
תובעים:
1. חנה כנעאני
2. דיב כנאעני

נתבעותצד ג':
1. מועצה מקומית ג'דידה-מכר (נמחקה)
2. תאגיד המים והביוב האזורי - אלעין בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעה כספית שעניינה נזקים שנגרמו למטעי הזיתים של התובעים בשל הצפת ביוב.

 

1.התובעים בעלי קרקע חקלאית המצויה בכפר ג'דיידה והידועה כגוש 18540 חלקה 53; בקרקע נטועים שני מטעי זיתים הצמודים זה לזה (להלן - "מטעי הזיתים").

 

2.התובעים טוענים לשני אירועים, האחד מיום 22.8.10 (להלן - "האירוע הראשון") והאחר מיום 26.10.12 (להלן - "האירוע השני"), במהלכם הוצפו מטעי הזיתים במי ביוב עקב כשל במערכת הביוב המצויה בכביש הסמוך אליהם.

 

3.תחילה, הוגשה התביעה ביחס לאירוע ההצפה הראשון ובהמשך, משנטען לאירוע הצפה נוסף ולאחר שקיבלו את אישור בית המשפט לכך (החלטה מיום 5.11.12 בבק' מס' 4), הגישו התובעים כתב תביעה מתוקן הכולל את שני האירועים והנזקים הנטענים בגינם.

 

4.כתב התביעה, הן המקורי והן המתוקן, הופנה כנגד שתי נתבעות: המועצה המקומית ג'דיידה מכר (להן: "המועצה") ותאגיד המים והביוב האזורי "אלעין" בע"מ (להלן - "התאגיד"), זאת בטענה שקו הביוב שגרם להצפה נמצא בשטח השיפוט של המועצה ובאחריותן של הנתבעות.

 

5.כחלק מראיותיהם לעניין הנזק, צירפו התובעים חוות דעת מומחים מטעמם: בנוגע לאירוע הראשון, חוות דעת מיום 10.9.10 (ח. סלאמה, שמאי סוקר ומעריך מוסמך); בנוגע לאירוע השני, חוות דעת מיום 24.12.12 (נסים סלע, שמאי ויועץ חקלאי).

 

6.הנתבעות, כל אחת בנפרד, הגישו כתב הגנה ולאחריו כתב הגנה מתוקן כנגד התביעה. התאגיד אף הגיש הודעה לצדדים שלישיים נגד המועצה ומר מסרי עינאד (להלן – "מסרי" או "קבלן המשנה").

 

7.מחיקת התביעה נגד המועצה

 

7.1בין הנתבעות נתגלעה מחלוקת באשר לשאלת האחריות בנושא הביוב והמועד הרלבנטי לאחריות זו: המועצה טענה, כי החל מיום 1.1.10 התאגיד הוא שנושא באחריות לקו הביוב שבשטחה בעוד שהתאגיד טען, כי פעילותו המעשית בנושא הביוב החלה רק בחודש ספטמבר 2010, תשעה חודשים מאוחר יותר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ