אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26028-06-15 ירקוני נ' נתון ניהול ושיווק נכסים (1998) בע"מ ואח'

ת"א 26028-06-15 ירקוני נ' נתון ניהול ושיווק נכסים (1998) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26028-06-15
11/09/2016
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובע:
ירון ירקוני
נתבעים:
1. נתון ניהול ושיווק נכסים (1998) בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. אורתם סהר תשתיות ובניה בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע על דרך הפשרה ומכוח סמכותו של בית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984בשאלת חלוקת האחריות בין הנתבעים לבין עצמם בנוגע לנזקי רכב התאונה אשר החליק בחניון. זאת, לאחר שהוסכם בין הצדדים בפרוטוקול הדיון מיום 20.07.2016 כי סכום הפיצוי בגין נזקי התובע יעמוד על סך כולל של 70,000 ₪ ולאחר שהנתבעת 3 תחמה את הסכמתה להסמכת בית המשפט למתן פסק דין על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט לגבולות פיצוי.

לאחר ששמעתי את טענות הנתבעים ובחנתי את תצהירי העדות שהוגשו על נספחיהם הגעתי לכלל דעה לחלק את האחריות לנזקי התובע בין הנתבעים כדלקמן: הנתבעות 1-2 30% והנתבעת 3- 70%.

קביעתי יסודה בכך שעל פי החומר שלפניי מצאתי לקבוע כי הנתבעת 3 ביצעה עבודות קידוח מעל קומת החניון בו ארעה התאונה, וכי חדירת מים ומי גשמים לקומת החניון מקורה בעבודות שבוצעו מעל קומת החניון, ולפיכך להטיל את מירב האחריות לתאונה ולנזקי רכב התובע על נתבעת 3. בתצהיר עדות הנתבעת 3 נטען כי קבלנים נוספים ביצעו עבודות מעל החניון, אולם הנתבעת 3 לא פרטה זהותם ולא פעלה לצירופם להליך ומחדל זה פועל נגדה.

לנתבעת 1, כמי שמנהלת את החניון בו ארעה התאונה, אף לה אחריות לתאונה. היה על הנתבעת 3, כמנהלת החניון למנוע כניסת כלי רכב לחניון בו קיים סיכון לתאונה, ולמצער, להתריע ולהזהיר את באי החניון מפני מפגעים במקום. גם אם לטענת הנתבעת 3, החניון הוא בבעלות משתמשיו והיא אינה יכולה למנוע את כניסתם אליו, מתצהיר עדות הנתבעת 3 עולה כי הנתבעת 3 הייתה מודעת לכך שעקב עבודות בנייה שמבצעת הנתבעת 1 חודרים מים לקומת החניון, והיה עליה להזהיר את באי החניון מפני כך ולא להסתפק בסילוק המים ובניקיון החניון לאחר מעשה. בתצהיר שצורף מטעם הנתבעת לא הוצגו פעולות שננקטו למניעת מפגעים אלה ולאזהרת באי החניון, ומכאן אחריות הנתבעת 3 לתאונה בשיעור שקבעתי.

אשר על כן, הנתבעות 1-2 ישלמו לתובע סך כולל של 21,000 ₪ והנתבעת 3 סך כולל של 49,000 ₪. חיובים אלה הם נפרדים וישולמו לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' אלול תשע"ו, 11 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ