אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 26011-08-16 מאיר אפרת אחזקות בע"מ ואח' נ' מועצה מקומית זכרון יעקב

ת"א 26011-08-16 מאיר אפרת אחזקות בע"מ ואח' נ' מועצה מקומית זכרון יעקב

תאריך פרסום : 25/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
26011-08-16
19/09/2016
בפני השופטת:
עפרה אטיאס

- נגד -
התובעות:
1 מאיר אפרת אחזקות בע"מ .2 Investment & finance Institute Inc.
הנתבעת:
מועצה מקומית זכרון יעקב
החלטה

בקשת הנתבעת לדחות את התביעה על הסף מחמת העדר סמכות עניינית.

רקע:

  1. עניינה של התביעה הינו באכיפת הסכם שנחתם בין התובעות (להלן: "המשיבות"), לבין הנתבעת, המועצה המקומית זכרון יעקב (להלן: "המבקשת" או "המועצה") ביום 6.7.15 (להלן: "ההסכם") באופן שייאסר על המועצה להתנגד לתוכנית בנין עיר מס' 353-0085217 (להלן: "התכנית").

  2. בד בבד, הגישו המשיבות בקשה למתן צו מניעה זמני לאסור על המועצה לפעול בניגוד להסכם, ויותר נכון, לאסור על המועצה להתנגד לתכנית.

  3. מטרת התוכנית בה עסקינן הוא שינוי יעוד החלק הדרומי של מתחם מלון "עדן אין" שאינו מבונה, מייעוד מלונאות ונופש לייעוד מגורים לבנייה רוויה באופן שיאפשר בניית 144 יחידות דיור.

  4. ההחלטה להתנגד לתכנית, היינו: לערור לוועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית (להלן: "ועדת המשנה") על החלטת הוועדה המחוזית לתו"ב מחוז חיפה (להלן: "הוועדה המחוזית") מיום 11.7.16 לאשר את התכנית (להלן: "ההחלטה לאשר את התוכנית" או "ההחלטה מיום 11.7.16"), התקבלה במליאת המועצה בישיבתה מיום 2.8.16.

  5. ביום 10.8.16 הגישה המועצה ערר לוועדת המשנה, ובעניינה של התוכנית אף צפוי להיערך דיון בולנת"ע.

  6. לאחר שהמבקשת בתשובתה לבקשה לצו מניעה זמני, העלתה טענות מקדמיות, בין היתר, בדבר העדר סמכות עניינית, התקיים בפניי ביום 18.8.16 כשופטת תורנית, דיון בבקשה לצו מניעה זמני. לאחר דיון לא פורמלי, הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה בעניין קציבת המועדים להשלמת טענות הצדדים בעניין הסמכות העניינית, כאשר הוסכם כי החלטה בעניין הסמכות העניינית תינתן על יסוד טיעוני הצדדים בכתב. עוד הוסכם כי ככל שבית המשפט יקבע כי יש לו סמכות עניינית לדון בתובענה, יאוחד הדיון בסעד הזמני עם הדיון בתביעה העיקרית וייקבע לשמיעה ליום 22.9.2016.

  7. לאחר שהוגשו סיכומי הצדדים, הוגשו סיכומי תשובה ארוכים מטעם המבקשת, ביחס אליהם הוריתי בהחלטתי מיום 15.9.16, בעקבות בקשת ב"כ המשיבות, כי "בעת מתן החלטתי לא אתייחס לטענות חדשות שעלו לראשונה בכתב התשובה ואינן מהוות תשובה לטענות המשיבים בתגובתם".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ