אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 25891-05-11 פנחס נ' ביטוח ישיר בע"מ

ת"א 25891-05-11 פנחס נ' ביטוח ישיר בע"מ

תאריך פרסום : 11/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
25891-05-11
05/12/2014
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
התובע :
נעים פנחס
עו"ד אלדד
הנתבעת:
ביטוח ישיר אי.די.אי חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מזרחי
החלטה
 

(בבקשה למינוי נוירולוג)

בזיקה להחלטתי מיום 4.5.14;

 

1. לתיק בית המשפט התקבלה חוות דעתו של ד"ר גבעון, מומחה בית המשפט בתחום האורתופדיה.

 

2. המומחה בדק את התובע וסקר את עברו הרפואי – התובע חולה מלידה בשיתוק מוחין מסוג דיפלגי ועבר ניתוח להארכת גידים והותקן אצלו דלף מוחי-צפקי (שנט). על רקע זה קבע המומחה כי נכותו, שאיננה קשורה בשלוש התאונות בגינן הגיש תביעתו זו, מגיעה כדי 50% (שיתוק מוחין והפרעת הליכה) וכן 10% נוספים בגין הגבלה בתנועות עמ"ש מותני.

 

3. אשר לנכותו האורתופדית הקשורה לתאונות, המומחה קבע לתובע נכות בשיעור של 15% בגין הגבלה קלה-בינונית בתנועות עמוד שדרה צווארי. כן קבע את נכויותיו הזמניות.

 

4. לשאלת בית המשפט בכתב המנוי, האם הוא ממליץ על מינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, השיב המומחה בחיוב "לאור התלונות על כאבים בראש וקיומו של דלף מוחי צפקי, נושאים שאינם בתחום מומחיותי".

 

5. על רקע זה חוזר ועותר התובע למינוי נוירולוג.

 

הנתבעת מתנגדת למינוי מהנימוקים המפורטים בתגובתה מיום 12.11.14.

 

התובע לא הגיש תשובתו, אף כי האפשרות ניתנה לו.

 

6. עוד בהחלטתי מיום 4.5.14 סקרתי את התנאים למינוי מומחה עת עסקינן בתאונת דרכים, כאשר הדרך היחידה הפתוחה לפני התובע להוכחת נזקיו היא מינוי מומחה בית המשפט. המבחן למינוי הינו מבחן מקל של 'ראשית ראיה' ובמסגרת זו ישקול בית המשפט, במסגרת כלל שיקוליו, גם את המלצתו של המלצתו של מומחה בית המשפט. ברי כי המלצת המומחה איננה מחייבת (רע"א 7039/00 אליוף נ' שטרנברג (2001)).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ